24小时热门版块排行榜    

查看: 2506  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

tianjinzxl

木虫 (著名写手)

小学生

[求助] Angewandte Chemie 悲剧了,要不要上诉??

快过年了收到Angewandte Chemie悲剧的审稿意见,如下

Referee 1:

Importance: E) less important

Hypotheses Yes/No: No

Appropriate Length: Yes

Different Journal:  

Recommend Acceptance: D) No

Referee 2:

Importance: C) important

Hypotheses Yes/No: Yes

Appropriate Length: Yes

Different Journal:  

Recommend Acceptance: C) Yes, but only with major alterations

Referee 3:

Importance: D) important but too specialized

Hypotheses Yes/No: No

Appropriate Length: Yes

Different Journal: Chemistry - An Asian Journal

Recommend Acceptance: D) No

这种情况怎么处理,要不要修改下再上诉呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

If it's nor trying, you are not trying hard enough!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
tianjinzxl: 金币+1, ★★★很有帮助 2012-05-07 14:08:27
一般而言申述是比较费时间的,这种情况貌似楼主翻盘的机会也不大,找业内达人帮忙看看吧,如果对文章的评价还不错,可以考虑修改后再投(如果编辑没有不让再投的话),或者改投。
咱也是有组织的人了...
10楼2012-04-20 22:45:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tianjinzxl 的主题更新
信息提示
请填处理意见