24小时热门版块排行榜    

查看: 2502  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

tianjinzxl

木虫 (著名写手)

小学生

[求助] Angewandte Chemie 悲剧了,要不要上诉??

快过年了收到Angewandte Chemie悲剧的审稿意见,如下

Referee 1:

Importance: E) less important

Hypotheses Yes/No: No

Appropriate Length: Yes

Different Journal:  

Recommend Acceptance: D) No

Referee 2:

Importance: C) important

Hypotheses Yes/No: Yes

Appropriate Length: Yes

Different Journal:  

Recommend Acceptance: C) Yes, but only with major alterations

Referee 3:

Importance: D) important but too specialized

Hypotheses Yes/No: No

Appropriate Length: Yes

Different Journal: Chemistry - An Asian Journal

Recommend Acceptance: D) No

这种情况怎么处理,要不要修改下再上诉呢?
回复此楼
If it's nor trying, you are not trying hard enough!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianjinzxl

木虫 (著名写手)

小学生

引用回帖:
: Originally posted by nono2009 at 2012-01-20 12:50:38:
总体评价偏低,上述希望不大

那看来自核能改投了,投什么期刊好呢
If it's nor trying, you are not trying hard enough!
3楼2012-01-20 12:59:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianjinzxl

木虫 (著名写手)

小学生

引用回帖:
6楼: Originally posted by striveme at 2012-04-17 15:49:38:
现在都是important编辑都可能拒,至少要一个highly important...

是啊,这样的期刊容不得半点瑕疵啊
If it's nor trying, you are not trying hard enough!
7楼2012-04-18 08:29:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianjinzxl

木虫 (著名写手)

8楼2012-04-20 10:35:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tianjinzxl 的主题更新
信息提示
请填处理意见