24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 2726  |  回复: 10

soartosky

金虫 (正式写手)

[交流] 文章投稿(IEEE) 不想让某个课题组审稿 该如何对编辑说 已有3人参与

文章投稿 不想让某个课题组审稿 该如何对编辑说呢 最好语气委婉点 语言地道点 理由是学术观点冲突

先行谢过各位的热心虫友
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fishyu_working

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
如果是Transactions投稿,有的网站上可以直接填写回避的审稿人。如果没有的话,就在Cover letter中说吧。
2楼2012-01-19 14:45:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

soartosky

金虫 (正式写手)

引用回帖:
: Originally posted by fishyu_working at 2012-01-19 14:45:56:
如果是Transactions投稿,有的网站上可以直接填写回避的审稿人。如果没有的话,就在Cover letter中说吧。

是啊 正在考虑怎么说 但自己写的总怕不地道 所以想讨教个地道些的版本

[ Last edited by soartosky on 2012-1-19 at 15:09 ]
3楼2012-01-19 14:53:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
其实不用写,因为主编让该课题组审稿的几率也不是很高。而且通常情况下,主编会比较反感因学术观点冲突而提出这种要求。
4楼2012-01-19 15:14:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

soartosky

金虫 (正式写手)

引用回帖:
: Originally posted by nono2009 at 2012-01-19 15:14:48:
其实不用写,因为主编让该课题组审稿的几率也不是很高。而且通常情况下,主编会比较反感因学术观点冲突而提出这种要求。

我之前投到该杂志的一篇文章就被该课题组的一个人给无情,无良以及无正当理由的给据了 其拒稿理由可为惊天地,泣鬼神,就是不能说服人。
真的是怕了 再落到他们手里 我就小废废了
5楼2012-01-19 15:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by soartosky at 2012-01-19 15:19:04:
我之前投到该杂志的一篇文章就被该课题组的一个人给无情,无良以及无正当理由的给据了 其拒稿理由可为惊天地,泣鬼神,就是不能说服人。
真的是怕了 再落到他们手里 我就小废废了

那你可以向主编提出申述的
6楼2012-01-19 15:22:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

soartosky

金虫 (正式写手)

引用回帖:
: Originally posted by nono2009 at 2012-01-19 15:22:06:
那你可以向主编提出申述的

算了 累了 不让我中 改投就是了 只是希望这篇别再落到那个极品手里
7楼2012-01-19 15:26:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by soartosky at 2012-01-19 15:19:04:
我之前投到该杂志的一篇文章就被该课题组的一个人给无情,无良以及无正当理由的给据了 其拒稿理由可为惊天地,泣鬼神,就是不能说服人。
真的是怕了 再落到他们手里 我就小废废了

"无情,无良以及无正当理由的给据了" - 如果真是那样,编辑没有看出来,那是编辑的失职。IEEE Trans应该都有不止一个审稿人,当然有一个有理由的据稿意见,编辑就可能拒了。
8楼2012-01-19 15:31:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

soartosky

金虫 (正式写手)

引用回帖:
: Originally posted by visitor958 at 2012-01-19 15:31:13:
"无情,无良以及无正当理由的给据了" - 如果真是那样,编辑没有看出来,那是编辑的失职。IEEE Trans应该都有不止一个审稿人,当然有一个有理由的据稿意见,编辑就可能拒了。

恩 是地

[ Last edited by soartosky on 2012-1-19 at 15:48 ]
9楼2012-01-19 15:35:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

soartosky

金虫 (正式写手)

引用回帖:
: Originally posted by nono2009 at 2012-01-19 15:14:48:
其实不用写,因为主编让该课题组审稿的几率也不是很高。而且通常情况下,主编会比较反感因学术观点冲突而提出这种要求。

编辑真的很反感以学术观点相冲突这一理由拒绝某人审稿嘛 何以见得呢 请指教
10楼2012-01-19 15:48:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 soartosky 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[教师之家] 又一批高校组建人工智能学院 师资行吗 不是骗人吗 +6 yexuqing 2026-04-19 7/350 2026-04-23 12:32 by yexuqing
[基金申请] 国自然面上和省基金B类撒花 +18 花田半亩~白 2026-04-21 18/900 2026-04-23 11:31 by 12021227
[考研] 有没有学校收留 +3 蒋昌鹏qtj 2026-04-20 3/150 2026-04-22 20:25 by 学员JpLReM
[考博] 华师大读博 +3 xq83 2026-04-22 5/250 2026-04-22 10:42 by xq83
[论文投稿] 急需审稿人!!! +3 陆小果画大饼 2026-04-21 3/150 2026-04-21 23:54 by jzy_123456
[考博] 申博/考博 +4 啃面包的小书虫 2026-04-17 8/400 2026-04-21 16:26 by 啃面包的小书虫
[考研] 295分求调剂 +6 ?要上岸? 2026-04-17 6/300 2026-04-21 08:18 by Equinoxhua
[考研] 085600材料与化工调剂 5+3 孜孜不倦2002 2026-04-19 6/300 2026-04-20 21:25 by babero
[论文投稿] 有没有接收比较快的sci期刊呀,最好在一个月之内的,研三孩子求毕业 20+4 之护着 2026-04-16 7/350 2026-04-20 15:45 by 豆豆7758
[考研] 337求调剂 +3 jyz04 2026-04-18 3/150 2026-04-20 12:24 by 研可安
[考博] 申博 +3 Xyyx. 2026-04-18 3/150 2026-04-20 10:44 by YuY66
[考博] 湖南大学刘巧玲课题组2026年第二批次博士研究生招生信息 +3 南风观火 2026-04-18 5/250 2026-04-20 10:13 by 南风观火
[考研] 求计算机方向调剂 +3 Toffee2 2026-04-16 6/300 2026-04-19 22:37 by ll叶
[考研] 294求调剂 +8 淡然654321 2026-04-17 9/450 2026-04-19 19:51 by Equinoxhua
[考研] 304求调剂 +8 castLight 2026-04-16 8/400 2026-04-19 17:14 by 中豫男
[考研] 求调剂 +6 苦命人。。。 2026-04-18 7/350 2026-04-19 16:27 by 中豫男
[考研] 接受任何调剂 +6 也就是栗子 2026-04-17 7/350 2026-04-18 17:20 by 涵竹刘
[考研] 260求调剂 +4 Zyt1314520.. 2026-04-17 5/250 2026-04-18 08:28 by babysonlkd
[有机交流] 二苯甲酮酸类衍生物 50+3 小白爱主人 2026-04-17 6/300 2026-04-17 18:47 by kf2781974
[考研] 322求调剂 +6 tekuzu 2026-04-17 6/300 2026-04-17 13:48 by Espannnnnol
信息提示
请填处理意见