应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 文章投稿（IEEE） 不想让某个课题组审稿 该如何对编辑说
111/2返回列表12下一页
查看: 2540  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

soartosky

金虫 (正式写手)

[交流] 文章投稿（IEEE） 不想让某个课题组审稿 该如何对编辑说 已有3人参与

文章投稿 不想让某个课题组审稿 该如何对编辑说呢 最好语气委婉点 语言地道点 理由是学术观点冲突

先行谢过各位的热心虫友
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-01-19 14:42:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fishyu_working

铁杆木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
如果是Transactions投稿，有的网站上可以直接填写回避的审稿人。如果没有的话，就在Cover letter中说吧。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-01-19 14:45:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

soartosky

金虫 (正式写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by fishyu_working at 2012-01-19 14:45:56:
如果是Transactions投稿，有的网站上可以直接填写回避的审稿人。如果没有的话，就在Cover letter中说吧。

是啊 正在考虑怎么说 但自己写的总怕不地道 所以想讨教个地道些的版本

[ Last edited by soartosky on 2012-1-19 at 15:09 ]
赞一下 回复此楼
3楼2012-01-19 14:53:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
其实不用写，因为主编让该课题组审稿的几率也不是很高。而且通常情况下，主编会比较反感因学术观点冲突而提出这种要求。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2012-01-19 15:14:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

soartosky

金虫 (正式写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by nono2009 at 2012-01-19 15:14:48:
其实不用写，因为主编让该课题组审稿的几率也不是很高。而且通常情况下，主编会比较反感因学术观点冲突而提出这种要求。

我之前投到该杂志的一篇文章就被该课题组的一个人给无情，无良以及无正当理由的给据了 其拒稿理由可为惊天地，泣鬼神，就是不能说服人。
真的是怕了 再落到他们手里 我就小废废了
赞一下 回复此楼
5楼2012-01-19 15:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by soartosky at 2012-01-19 15:19:04:
我之前投到该杂志的一篇文章就被该课题组的一个人给无情，无良以及无正当理由的给据了 其拒稿理由可为惊天地，泣鬼神，就是不能说服人。
真的是怕了 再落到他们手里 我就小废废了

那你可以向主编提出申述的
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2012-01-19 15:22:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

soartosky

金虫 (正式写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by nono2009 at 2012-01-19 15:22:06:
那你可以向主编提出申述的

算了 累了 不让我中 改投就是了 只是希望这篇别再落到那个极品手里
赞一下 回复此楼
7楼2012-01-19 15:26:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by soartosky at 2012-01-19 15:19:04:
我之前投到该杂志的一篇文章就被该课题组的一个人给无情，无良以及无正当理由的给据了 其拒稿理由可为惊天地，泣鬼神，就是不能说服人。
真的是怕了 再落到他们手里 我就小废废了

"无情，无良以及无正当理由的给据了" - 如果真是那样，编辑没有看出来，那是编辑的失职。IEEE Trans应该都有不止一个审稿人，当然有一个有理由的据稿意见，编辑就可能拒了。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2012-01-19 15:31:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

soartosky

金虫 (正式写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by visitor958 at 2012-01-19 15:31:13:
"无情，无良以及无正当理由的给据了" - 如果真是那样，编辑没有看出来，那是编辑的失职。IEEE Trans应该都有不止一个审稿人，当然有一个有理由的据稿意见，编辑就可能拒了。

恩 是地

[ Last edited by soartosky on 2012-1-19 at 15:48 ]
回复此楼
9楼2012-01-19 15:35:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

soartosky

金虫 (正式写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by nono2009 at 2012-01-19 15:14:48:
其实不用写，因为主编让该课题组审稿的几率也不是很高。而且通常情况下，主编会比较反感因学术观点冲突而提出这种要求。

编辑真的很反感以学术观点相冲突这一理由拒绝某人审稿嘛 何以见得呢 请指教
赞一下 回复此楼
10楼2012-01-19 15:48:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 soartosky 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭