应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Wien2k&FLAPW&ELK » 为何使用ELK中不同方法计算介电常数的结果差别这么大？
31/1返回列表
查看: 1878  |  回复: 4
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)

[求助] 为何使用ELK中不同方法计算介电常数的结果差别这么大？

近来尝试了一下使用ELK计算石墨烯的性质，能带的计算结果与其他软件计算出的非常相近：

但是，当在尝试光学性质时，就出了问题了。
总共尝试了三种方法计算介电常数，分别是tasks = 121的q->0的RPA方法，tasks = 185的BSE线性光学方法，及tasks = 188的TDDFT方法。
结果，前两种方法虽然有区别，但是区别还不算太大。可就是TDDFT方法，给出的结果实在非常的迥异～
为什么会有这么样的结果呢？是因为石墨烯是导体或者其他的原因么？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一性原理计算经验

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
思想重于技巧，内涵重于表象
1楼2012-01-15 22:43:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 锐利的碎片 at 2012-01-16 20:27:34:
导体没有必要用tddft和Bse.
[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

那是否方便解释或者提示一下是否task=121的那个结果就足够可信了呢？或者，为什么TDDFT的那个结果那么恶心人呢……
赞一下 回复此楼
思想重于技巧，内涵重于表象
3楼2012-01-16 23:25:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 souledge 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭