24小时热门版块排行榜    

查看: 1659  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xwenlei

木虫 (正式写手)

[求助] 这样的审稿意见如何回答,如何修稿??

Finally key papers from the work of Lee et al at Yourk and Bartley at Cardiff are missing. This is a widely reserached topic and the authors have been very selective in their choice of literature.

这样的审稿意见如何修稿,如何回答,??
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemosen

新虫 (初入文坛)

故意隐藏前人学术成果,选择性引文,以突出自己研究的创新型,有学术不端嫌疑,审稿人比较仁慈,这种其实应该直接拒掉。
8楼2017-07-17 09:21:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
xwenlei(金币+20): 2012-01-16 09:08:53
多引用几篇the work of Lee et al at Yourk and Bartley at Cardiff,估计就是该为审稿人
2楼2012-01-15 17:42:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

田恩远

木虫 (正式写手)

恩应该是这么个意思
3楼2012-01-15 17:52:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)

蓝博士

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
让你加文献,赶紧加就行,没有问题。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

蓝精灵
4楼2012-01-15 19:21:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见