应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 分析 » 光致发光与电致发光的内在联系
151/1返回列表
查看: 3428  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

小鸟蘑菇

木虫 (小有名气)

[交流] 光致发光与电致发光的内在联系

有个疑问，是不是能产生光致发光的物质都能观察到电致发光？
一个物质的光致发光行为和电致发光行为有什么内在联系？
比方说紫外吸收光谱和荧光发射光谱就有镜像对称的关系，光致发光与电致发光有什么联系么？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

优秀资源 交流 电致变色材料研究进展 珍贴收藏

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-01-13 22:42:27
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liufciomp

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小鸟蘑菇(金币+5): 应该是介绍的很清楚的，只是我还是看不太懂，囧 2012-01-18 12:03:17
二者没有必然的联系。
光致发光通常源自内禀态（如激子），杂质缺陷态或掺杂发光中心的发射态。当发光过程有基质载流子参与时，通常这种材料也会伴有电致发光。
简单来说，(主要对于无机发光材料) 半导体类型的光致发光材料通常会具有电致发光性质。对于掺杂类型的发光材料，当发光中心局域性能主导时，一般不会体现电致发光性质，当发光中心离域（或说成电离）性能主导时，会伴有电致发光性质。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2012-01-18 10:19:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小鸟蘑菇

木虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by liufciomp at 2012-01-18 10:19:28:
二者没有必然的联系。
光致发光通常源自内禀态（如激子），杂质缺陷态或掺杂发光中心的发射态。当发光过程有基质载流子参与时，通常这种材料也会伴有电致发光。
简单来说，(主要对于无机发光材料) 半导体类型的 ...

多谢指导，不过还是不是太懂。主要自己是化学背景，有些知识不是很够啊
赞一下 回复此楼
4楼2012-01-18 11:59:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小鸟蘑菇

木虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by liufciomp at 2012-01-18 10:19:28:
二者没有必然的联系。
光致发光通常源自内禀态（如激子），杂质缺陷态或掺杂发光中心的发射态。当发光过程有基质载流子参与时，通常这种材料也会伴有电致发光。
简单来说，(主要对于无机发光材料) 半导体类型的 ...

发光中心局域性能主导还是离域性能主导怎么判断呢？需要做什么实验？还是直接从分子结构、构向之类的判断？单纯的碳纳米材料算是您说的哪一种情形呢？可以直接判断能不能电致发光么？判断的依据是什么呢？
问题有点多，真心希望能多多指教一下！！！！！
赞一下 回复此楼
5楼2012-01-18 12:07:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liufciomp

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
判断发光中心的激发态电子是否具有离域性质，直接的方法可以通过光电导实验证明，最好是低温光电导实验。
至于碳纳米材料，我不太懂。既然碳既不是半导体（至少不完全是）也不是掺杂类型的发光材料，碳纳米材料的发光应该与其纳米结构有关。应该不能简单地判断其电致发光性能。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2012-01-19 03:34:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小鸟蘑菇

木虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by liufciomp at 2012-01-19 03:34:17:
判断发光中心的激发态电子是否具有离域性质，直接的方法可以通过光电导实验证明，最好是低温光电导实验。
至于碳纳米材料，我不太懂。既然碳既不是半导体（至少不完全是）也不是掺杂类型的发光材料，碳纳米材料的 ...

多谢帮助！
回复此楼
7楼2012-01-19 17:20:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amu241

木虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 小鸟蘑菇 at 2012-01-18 12:07:55:
发光中心局域性能主导还是离域性能主导怎么判断呢？需要做什么实验？还是直接从分子结构、构向之类的判断？单纯的碳纳米材料算是您说的哪一种情形呢？可以直接判断能不能电致发光么？判断的依据是什么呢？
问题 ...

非常犀利  赞
回复此楼
8楼2012-03-18 00:00:53
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shelly-wyy

金虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by liufciomp at 2012-01-18 10:19:28:
二者没有必然的联系。
光致发光通常源自内禀态（如激子），杂质缺陷态或掺杂发光中心的发射态。当发光过程有基质载流子参与时，通常这种材料也会伴有电致发光。
简单来说，(主要对于无机发光材料) 半导体类型的 ...

学习了！
回复此楼
9楼2012-03-18 22:26:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2004600215

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
光激发的 全是单重态激子100%
电激发的 除了25%单重态激子还有75%的三重态激子。
赞一下 回复此楼
11楼2013-01-24 17:56:14
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小鸟蘑菇

木虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by 2004600215 at 2013-01-24 17:56:14
光激发的 全是单重态激子100%
电激发的 除了25%单重态激子还有75%的三重态激子。

那也就是说，一般的发光试剂，荧光强度应该是一定比电致发光强度强的，对吧
赞一下 回复此楼
12楼2013-01-25 20:24:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2004600215

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by 小鸟蘑菇 at 2013-01-25 20:24:16
那也就是说，一般的发光试剂，荧光强度应该是一定比电致发光强度强的，对吧...

可以这么说把，呵呵。
但这两个不在同一个体系，不会对比。
赞一下 回复此楼
13楼2013-01-28 14:45:09
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小鸟蘑菇

木虫 (小有名气)
引用回帖:
13楼: Originally posted by 2004600215 at 2013-01-28 14:45:09
可以这么说把，呵呵。
但这两个不在同一个体系，不会对比。...

从功能化的角度，想提高一种发光试剂的发光效率，有什么途径啊？比方说加一个生色团上去？或者其它什么方法呢？
赞一下 回复此楼
14楼2013-01-29 10:40:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zss2015

新虫 (初入文坛)
学习了！！！！
回复此楼
15楼2015-07-23 17:29:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
jwucn2楼
2012-01-13 22:58  
crystalic10楼
2012-05-14 08:26  
强
相关版块跳转 我要订阅楼主 小鸟蘑菇 的主题更新
151/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭