| 查看: 564 | 回复: 0 | ||||
liruihan铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
达比加群酯与华法林
|
|
题目：在英国达比加群酯与华法林在治疗非瓣膜性房颤中的应用比较：定量益损和经济分析（Dabigatran etexilate versus warfarin in management of non-valvular atrial fibrillation in UK context: quantitative benefit-harm and economic analyses） 目标：确定英国非瓣膜性房颤患者每日两次应用达比加群酯110mg和150mg及华法林的净增健康效益，评估达比加群的成本效益。 设计：使用离散事件仿真模型模拟终生水平，以推断长期抗凝治疗随机评价（RE - LY）的研究成果，从而进行定量损益和经济分析。 背景：英国国家健康服务部门。对50000例模拟具有中到高度卒中风险且平均基线CHADS（2）（充血性心力衰竭，高血压，年龄>/ = 75岁，糖尿病，既往卒中/短暂性脑缺血发作）评分为2.1的患者进行人群队列分析。 主要观察指标为：对比达比加群与华法林的质量调整生存年数（QALYs）和每QALY的增量成本。 结果：与华法林相比，低剂量和高剂量的达比加群与净增量效益（0.094，95％的中央范围-0.083到0.267）和QALY（0.146，-0.029到0.322）相关。与华法林相比，高剂量达比佳群治疗的正净增量效益为模拟的94％，而与低剂量的达比加群比较则为模拟的76％。经济分析表明，高剂量的达比加群优于低剂量，与华法林比较，增量成本效果比值为每QALY23082英镑（26700欧元；35800美元），对于基线CHADS（2）分数≥3的患者更具有成本效益。然而，在取得很好的国际标准化比值控制的英国等地，150 mg达比加群并不占成本效益优势（每QALY42386英镑）。 结论：本研究分析表明，与华法林相比，达比加群具有更佳的获益危害比。但是，尚没有110mg达比加群比150mg更具有临床或经济上的优势的亚群研究。仅仅对于卒中风险增加的患者，或在国际标准化比值控制不佳的情况时，高剂量达比加群是具有成本效益的。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 英语 |
» 猜你喜欢
我的论文是否适合发表在heliyon？
已经有4人回复
-
求推荐：岩土工程领域，国外比较好投的EI期刊
已经有0人回复
-
血液系统论文润色/翻译怎么收费?
已经有110人回复
-
看了大家说的中不中，被搞得神神叨叨的，搞心态啊！
已经有0人回复
-
今年csc地方合作出结果了吗
已经有2人回复
-
腹壁修补方面问题
已经有1人回复
-
有今年7月份去圣路易斯的小伙伴吗？:D
已经有0人回复
-
澳大利亚昆士兰大学招收生物材料和细胞外囊泡方向CSC联合培养博士生
已经有7人回复
-
博士后有基金我可以理解，但是博士，连本科生都申请国自然，我确实理解不了
已经有28人回复
找到一些相关的精华帖子，希望有用哦~
想做成苄基酯保护羧基，请知道的大侠指教
已经有8人回复
- 水解酯成酸，掉苯甲醇！
已经有5人回复
- 达比加群酯甲磺酸盐 颜色
已经有10人回复
- 达比加群酯工艺成熟转让
已经有5人回复
- 吲哚3羧酸上戊基反应
已经有6人回复
- 【求助】请教羧酸羧酸盐与卤代烷反应生成酯的问题
已经有4人回复
- 【转帖】2010年全球心血管新药研发领域中的品种分析
已经有10人回复
- 【求助】酯化反应的溶剂在工业化生产中如何减压除去？
已经有5人回复
点击这里搜索更多相关资源科研从小木虫开始，人人为我，我为人人
