| 查看: 642 | 回复: 1 | |||
k_now木虫 (正式写手)
|
[交流]
CASTEP文件如何解读
|
|
Atomic Populations (Mulliken) ----------------------------- Species Ion s p d f Total Charge (e) ============================================================== O 1 1.91 4.99 0.00 0.00 6.90 -0.90 O 2 1.91 4.99 0.00 0.00 6.90 -0.90 O 3 1.91 4.99 0.00 0.00 6.90 -0.90 O 4 1.91 4.99 0.00 0.00 6.90 -0.90 O 5 2.01 5.08 0.00 0.00 7.08 -1.08 O 6 1.84 4.87 0.00 0.00 6.71 -0.71 Ca 1 2.14 6.00 0.47 0.00 8.61 1.39 Ti 1 2.32 6.24 2.22 0.00 10.78 1.22 Ti 2 2.32 6.24 2.22 0.00 10.78 1.22 Ba 1 1.76 6.01 0.70 0.00 8.46 1.54 ============================================================== |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
什么时候能放榜呀?
已经有3人回复
一个有机合成实验室都需要哪些设备?
已经有8人回复
UV压敏胶开发
已经有5人回复
面上提前没消息,有中的吗
已经有16人回复
面上再次挂了,太难了,躺也躺不了,倦也卷不过,小学校之殇!
已经有25人回复
2026年国自然面上资助率
已经有22人回复
基础研究怎么拉横向,学校到款任务越来越多,难以完成 拉横向,都有哪些途径啊
已经有12人回复
微信指数没变化,科研之友没阅读
已经有19人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
castep优化后得到的xsd文件是倒空间,怎么显示正空间?
已经有7人回复
求助:MS 运行到100步,但castep文件提示计算完成,怎么办?
已经有5人回复
超完整的MS及CASTEP资料下载
已经有561人回复
关于计算完后 输出文件 _BandStr.castep文件里内容的疑问
已经有4人回复
【求助】吸附成功了,但是没有castep文件是怎么回事啊?
已经有4人回复
【求助】CASTEP计算结果文件如何减肥????
已经有5人回复
【求助】castep计算应力应变曲线结果文件中的两个stress tensor
已经有5人回复
第一性原理相关文献及CASTEP中文教程,已搜索无重复,需要的顶一下!!!
已经有29人回复

k_now
木虫 (正式写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 3225.4
- 散金: 306
- 红花: 6
- 帖子: 869
- 在线: 692.2小时
- 虫号: 1215917
- 注册: 2011-02-28
- 性别: GG
- 专业: 半导体科学与信息器件
★ ★
WDD880227(金币+2): 感谢交流 2012-01-10 22:26:15
WDD880227(金币+2): 感谢交流 2012-01-10 22:26:15
|
以O为例子 Species Ion s p d f Total Charge (e) ====================== O 1 1.87 4.79 0.00 0.00 6.65 -0.65 计算以前O的电子结构是 2s2 2p4, Total =6(e ) 计算后O的结构变为2s1.872p4.79,Total =6.65(e ) -0.65 表明优化以后,O得到0.65(e ) 如果考虑的是纯离子,当然就是+4和-2了。 但是由于Ti和O之间形成共价键,价带不是完全有O原子轨道构成 而是有O原子和Ti原子轨道贡献构成。这部分贡献可以通过PDOS可以分析出来。 CASTEP中PDOS面积表示电子数。 也就是由于形成共价键,导致价带有Ti原子的贡献,当电子在价带上填充时 填充在价带中Ti原子所贡献的那部分态上的电子划归为Ti原子的电子,这样 由于价带不是纯O原子的轨道贡献,当然不可能得到2个电子,所以也就不可能是-2价。 如果Ti和O是纯离子,也就是Ti的原子轨道在价带上对O轨道的贡献可以忽略,这时候 才可能打到+4和-2价。 由于Ti-O之间是共价键,所以O和Ti不可能为-2和+4价 |

2楼2012-01-10 22:12:32










回复此楼