24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1323  |  回复: 12

愚公8538

木虫 (正式写手)

[交流] 提出一种波粒二象性新的机理已有6人参与

一年前,我在本版还是比较活跃的,主要是对自己研究的一种粒子间力与吧友交流。

这一年多一直在写论文,终于自己的系列论文的前两篇,将要发表。这两篇论文已经在预印本首先贴出。

在正式论文发表前,非常想听听吧友的意见。现在,我已经是实名制了,请吧友能提意见,在论坛上或mail 我都可以。就是不要不尊重偶啊,喷是可以滴。

第一篇《论振动体的电动力学(1)--量子共振场》
http://www.nstl.gov.cn/preprint/ ... bb00133d88cebec0469
第二篇《论振动体的电动力学(2)—共振场的波粒二像性运动》
http://www.nstl.gov.cn/preprint/ ... 5aa0134c505e31d009c

[ Last edited by 愚公8538 on 2012-1-10 at 14:18 ]
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

怨士无怨

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
粒子波动性源于场的共振
是这个意思吗?

下面这个帖子 也存在类似观点
只是连"共振"的限制也没有了(不明显)
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2342722

执着啊  看了些旧帖子  了解了楼主在论坛的遭遇 佩服啊

不过 不代表我赞同你

[ Last edited by 怨士无怨 on 2012-1-10 at 15:53 ]
2楼2012-01-10 15:37:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

愚公8538

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 怨士无怨 at 2012-01-10 15:37:43:
粒子波动性源于场的共振
是这个意思吗?

下面这个帖子 也存在类似观点
只是连"共振"的限制也没有了(不明显)
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2342722

执着啊  看了些旧帖子 ...

是,也不是,请仔细看第二篇。
3楼2012-01-10 16:12:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

怨士无怨

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by 愚公8538 at 2012-01-10 16:12:48:
是,也不是,请仔细看第二篇。

当寒假作业看吧 挺难啊
不知道谁审的稿子 没有提出问题吗?
我的疑问很多的
4楼2012-01-10 16:36:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
读了一部分
有个问题不懂  LZ的理论(或者基本假设)怎么保持Lorentz不变性
不需要相对论协变性还是有更广泛的对称性
哦 对了 还有个问题 LZ的理论里面怎么解释理解自旋
5楼2012-01-10 20:13:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

愚公8538

木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 怨士无怨 at 2012-01-10 16:36:41:
当寒假作业看吧 挺难啊
不知道谁审的稿子 没有提出问题吗?
我的疑问很多的

其实与现有理论没有太多的矛盾,没有否定波粒二象性。仅是不同的方式得到了二象性,电子即具有粒子性又有波动性,但是,与现有理论是有一定区别的。如果,您熟悉原子光谱和红外光谱,就能理解我的双共振双进动-谐振运动的假设,是电子波粒二象性的根源。最重要的是将E=hv理解为基本共振点的累加值,这是非常重要的。普朗克公式和薛定谔方程和矩阵量子力学都将能量看成驻波能量,也就是一个点的能量,而共振场是将E=hv看成是一个波长内的各个基本共振点的能量累加一个圆周周期的积分制,这个值就是E=hv的一个波长的区间的能量值。不知道,你明白没有我的假设。

其它的任何理论,本质上都没有反对。若有空,看看吧。也许我的观点是对的,毕竟,在没有反对任何理论,而将牛顿力学复活,谁都应该高兴。
6楼2012-01-10 21:21:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

愚公8538

木虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by walk1997 at 2012-01-10 20:13:10:
读了一部分
有个问题不懂  LZ的理论(或者基本假设)怎么保持Lorentz不变性
不需要相对论协变性还是有更广泛的对称性
哦 对了 还有个问题 LZ的理论里面怎么解释理解自旋

与相对论是没有矛盾的。这是因为,将E=hv看成一个区间的能量累加,则E是可以微分的,也就是E是存在无数的基本共振点的之和,单一共振点能量可以很小,将hv微分成很小值,则电子的自旋(有明确方向的自旋)的切线速度是不会超光速的。论文中仅有很少一段对其进行解释,如果通篇理解的话,这个问题就很容易理解了。

对于洛伦兹变化和广义相对论有关部分,将在后续的论文中论述。

[ Last edited by 愚公8538 on 2012-1-10 at 21:29 ]
7楼2012-01-10 21:27:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
hehe  还是看不懂怎么和Lorentz不变性没冲突
如果没冲突的话
导出的怎么是Sch方程 而不是KG方程或者Dirac方程或者Maxell方程呢?
请LZ解答下 怎么用同样的方法导出这3个方程?
8楼2012-01-10 22:47:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

时空穿行

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
8楼说的是专业看法,多看看书吧,思而不学则怠。
9楼2012-01-10 23:33:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mayhow

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
有点道理的,呵呵,不过我认为 所有的非宏观物体的运动,可归结为 时空的扭曲导致的,结果,即维度和时间有着相互制约的关系
10楼2012-01-10 23:59:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 愚公8538 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见