24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2833  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zhxd863532

铜虫 (小有名气)

[交流] 我现在很反感APL对待稿件的态度(贴上蛋疼的状态)已有11人参与

APL要提高影响因子我可以理解,但至少编辑应该给点个人的看法吧,每次都是3-5天under consideration之后,说没有包含新的应用物理之类的屁话。自从10年以来就没送审过,而把据稿投到JPCC上,则马上送审。不管接收与否ACS的态度要远比AIP态度要好。要说质量,现在APL每年那么多关于半导体材料的是怎么发上去的,也没见到有什么new applied physics。我实在搞不懂APL的办刊原则,一个好端端 的杂志怎么感觉据稿就这么随意呢,难道我工作真的有那么烂吗?

作为一个搞凝聚态材料物理的,我觉得好工作投到APL上是理所当然的事情。而且主流物理类也是比较认APL的。但每次都没有送审,太打击我积极性了。




[ Last edited by zhxd863532 on 2012-1-8 at 22:31 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhxd863532

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
: Originally posted by hqzhou0817 at 2012-01-08 22:45:44:
能够这么快给拒稿意见也算不错了
APL上虽然也有很多质量很好的文章,但也有次品,毕竟人家也会考虑人员关系的。像Nano letters, Advanced materials, JACS, Small等不都有些次文章在里面嘛。楼主还是放宽心。我 ...

祝福你,希望至少能送审。
5楼2012-01-08 22:53:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

w1h2y3

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
先安慰楼主一下。每个杂志都有它们的办稿风格,APL要求new applied physics也无可厚非吧,所以建议楼主写文章的时候去迎合所投杂志的口味吧,bless
2楼2012-01-08 22:45:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqzhou0817

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
能够这么快给拒稿意见也算不错了
APL上虽然也有很多质量很好的文章,但也有次品,毕竟人家也会考虑人员关系的。像Nano letters, Advanced materials, JACS, Small等不都有些次文章在里面嘛。楼主还是放宽心。我最近投了一篇,也过去10天了,还没有送审。
海纳百川,有容乃大。壁立千仞,无欲则刚!
3楼2012-01-08 22:45:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhxd863532

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
: Originally posted by w1h2y3 at 2012-01-08 22:45:29:
先安慰楼主一下。每个杂志都有它们的办稿风格,APL要求new applied physics也无可厚非吧,所以建议楼主写文章的时候去迎合所投杂志的口味吧,bless

多谢啦,就这水平啦,打算试试JPCL去了。
4楼2012-01-08 22:53:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见