应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 我现在很反感APL对待稿件的态度（贴上蛋疼的状态）
181/2返回列表12下一页
查看: 2831  |  回复: 17
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zhxd863532

铜虫 (小有名气)

[交流] 我现在很反感APL对待稿件的态度（贴上蛋疼的状态）已有11人参与

APL要提高影响因子我可以理解，但至少编辑应该给点个人的看法吧，每次都是3-5天under consideration之后，说没有包含新的应用物理之类的屁话。自从10年以来就没送审过，而把据稿投到JPCC上，则马上送审。不管接收与否ACS的态度要远比AIP态度要好。要说质量，现在APL每年那么多关于半导体材料的是怎么发上去的，也没见到有什么new applied physics。我实在搞不懂APL的办刊原则，一个好端端 的杂志怎么感觉据稿就这么随意呢，难道我工作真的有那么烂吗？

作为一个搞凝聚态材料物理的，我觉得好工作投到APL上是理所当然的事情。而且主流物理类也是比较认APL的。但每次都没有送审，太打击我积极性了。




[ Last edited by zhxd863532 on 2012-1-8 at 22:31 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-01-08 22:27:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

w1h2y3

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
先安慰楼主一下。每个杂志都有它们的办稿风格，APL要求new applied physics也无可厚非吧，所以建议楼主写文章的时候去迎合所投杂志的口味吧，bless
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-01-08 22:45:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqzhou0817

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
能够这么快给拒稿意见也算不错了
APL上虽然也有很多质量很好的文章，但也有次品，毕竟人家也会考虑人员关系的。像Nano letters， Advanced materials， JACS, Small等不都有些次文章在里面嘛。楼主还是放宽心。我最近投了一篇，也过去10天了，还没有送审。
赞一下(1人) 回复此楼
海纳百川，有容乃大。壁立千仞，无欲则刚！
3楼2012-01-08 22:45:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhxd863532

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
楼: Originally posted by w1h2y3 at 2012-01-08 22:45:29:
先安慰楼主一下。每个杂志都有它们的办稿风格，APL要求new applied physics也无可厚非吧，所以建议楼主写文章的时候去迎合所投杂志的口味吧，bless

多谢啦，就这水平啦，打算试试JPCL去了。
赞一下 回复此楼
4楼2012-01-08 22:53:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhxd863532

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
楼: Originally posted by hqzhou0817 at 2012-01-08 22:45:44:
能够这么快给拒稿意见也算不错了
APL上虽然也有很多质量很好的文章，但也有次品，毕竟人家也会考虑人员关系的。像Nano letters， Advanced materials， JACS, Small等不都有些次文章在里面嘛。楼主还是放宽心。我 ...

祝福你，希望至少能送审。
赞一下 回复此楼
5楼2012-01-08 22:53:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqzhou0817

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by zhxd863532 at 2012-01-08 22:53:36:
祝福你，希望至少能送审。

呵呵，包括这篇，我已经投过三回了。第一回直接拒，第二回送审被拒，第三回
赞一下(1人) 回复此楼
海纳百川，有容乃大。壁立千仞，无欲则刚！
6楼2012-01-08 22:55:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhxd863532

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by hqzhou0817 at 2012-01-08 22:55:13:
呵呵，包括这篇，我已经投过三回了。第一回直接拒，第二回送审被拒，第三回

我比你投的多多了。
第一次，直接被拒。
第二次，直接被拒
第三次，送审接受
第四次，送审被拒
第五次，直接被拒
第六次，直接被拒

这说明，只要他给我机会，我还是有50%的机会的。送审被拒那次是个人回到的没到位。
赞一下 回复此楼
7楼2012-01-08 22:59:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqzhou0817

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by zhxd863532 at 2012-01-08 22:59:11:
我比你投的多多了。
第一次，直接被拒。
第二次，直接被拒
第三次，送审接受
第四次，送审被拒
第五次，直接被拒
第六次，直接被拒

这说明，只要他给我机会，我还是有50%的机会的。送审被拒那次是个人回 ...

对审稿人的意见回复其实很重要，比写文章还要棘手
赞一下(1人) 回复此楼
海纳百川，有容乃大。壁立千仞，无欲则刚！
8楼2012-01-09 07:48:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sht603

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
现在能送审，就成功了，大半。我的也是悲剧：

We have examined your paper, and our consensus is that it does not contain a strong component of new applied physics and does not meet the timeliness requirement for rapid publication in this Letters Journal. We are therefore returning the manuscript so that you can seek publication elsewhere.

As you may be aware, we receive many more papers than we can accept, and many of them are in competitive sub-fields. Consequently, we are compelled to reduce our coverage of certain areas, even though they may have appeared in our pages in the past. Such decisions are difficult but are necessary to control the explosion in Journal size. We wish to make it clear that this is not a reflection of the technical quality of your work but rather of our discipline and stringent space limitations.
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2012-01-09 13:12:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wql110

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
请问楼主，编辑当时给你发Ecopyright Form  邮件了吗？谢谢
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2012-01-13 14:52:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhxd863532 的主题更新
181/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭