24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhxd863532

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 118.2
散金: 390
红花: 3
帖子: 129
在线: 90.8小时
虫号: 779350
注册: 2009-05-25
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

[交流] 我现在很反感APL对待稿件的态度（贴上蛋疼的状态）已有11人参与

APL要提高影响因子我可以理解，但至少编辑应该给点个人的看法吧，每次都是3-5天under consideration之后，说没有包含新的应用物理之类的屁话。自从10年以来就没送审过，而把据稿投到JPCC上，则马上送审。不管接收与否ACS的态度要远比AIP态度要好。要说质量，现在APL每年那么多关于半导体材料的是怎么发上去的，也没见到有什么new applied physics。我实在搞不懂APL的办刊原则，一个好端端的杂志怎么感觉据稿就这么随意呢，难道我工作真的有那么烂吗？

作为一个搞凝聚态材料物理的，我觉得好工作投到APL上是理所当然的事情。而且主流物理类也是比较认APL的。但每次都没有送审，太打击我积极性了。

[ Last edited by zhxd863532 on 2012-1-8 at 22:31 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

心脉受损已经有5人回复
博士读完未来一定会好吗已经有15人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复
读博已经有3人回复
小论文投稿已经有3人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有9人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼2012-01-08 22:27:38

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wql110

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 15 (小学生)
金币: 7852.2
散金: 907
红花: 2
帖子: 1855
在线: 505.8小时
虫号: 550551
注册: 2008-04-24
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

引用回帖:

3楼: Originally posted by hqzhou0817 at 2012-01-08 22:45:44:
能够这么快给拒稿意见也算不错了
APL上虽然也有很多质量很好的文章，但也有次品，毕竟人家也会考虑人员关系的。像Nano letters， Advanced materials， JACS, Small等不都有些次文章在里面嘛。楼主还是放宽心。我 ...

请问你的现在送审了吗？