24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2855  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zhxd863532

铜虫 (小有名气)

[交流] 我现在很反感APL对待稿件的态度(贴上蛋疼的状态)已有11人参与

APL要提高影响因子我可以理解,但至少编辑应该给点个人的看法吧,每次都是3-5天under consideration之后,说没有包含新的应用物理之类的屁话。自从10年以来就没送审过,而把据稿投到JPCC上,则马上送审。不管接收与否ACS的态度要远比AIP态度要好。要说质量,现在APL每年那么多关于半导体材料的是怎么发上去的,也没见到有什么new applied physics。我实在搞不懂APL的办刊原则,一个好端端 的杂志怎么感觉据稿就这么随意呢,难道我工作真的有那么烂吗?

作为一个搞凝聚态材料物理的,我觉得好工作投到APL上是理所当然的事情。而且主流物理类也是比较认APL的。但每次都没有送审,太打击我积极性了。




[ Last edited by zhxd863532 on 2012-1-8 at 22:31 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Manish

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
怎么说呢,APL多少有些流氓,很“势利”,也就是跟风性是它的显著特征;也难怪,作为一个letter型期刊,什么是热点,无论垃圾还是精品统统上;要是那个方向过时了,编辑就不鸟了。经历过好多例子,原来氧化锌,锰氧化物变热时,随便搞个什么都可以,现在发上去连编辑也过不了,都一样!
Keep up!
15楼2012-01-13 19:11:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhxd863532 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见