| 查看: 1496 | 回复: 2 | |||||
[求助]
申请人让申请JSPS，有经验的介绍一下！
|
| 昨晚6点多给一个东北大学大牛发了简历，就抱着试试态度，9点回邮件让申请JSPS，他作为那边的老板。还给了一些申请资料。不知道有没有这样经历的前辈，给点经验。请不吝赐教，谢谢！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 博士毕业怎么进高校 | 博士找工作待遇与经验（科研类，高校/研究所/博后） |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
面上意见出来了
已经有12人回复
-
为什么到现在没收到通知？
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有10人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 刚中了JSPS，请教有经验的人一个提交学位证书翻译的问题
已经有14人回复
- 分享JSPS申请的经验和体会
已经有9人回复
- 2012年度NSFC-JSPS合作项目指南
已经有5人回复
- 今年8月JSPS申请
已经有29人回复
- 请问我这种进度今年申请JSPS还有戏吗？
已经有8人回复
- 【讨论】咨询通过科技部申请JSPS资助
已经有4人回复
- 【原创】难题：同时收到两个回复，如何决择是申请JSPS还是申请Humboldt fellow?
已经有27人回复
- 【原创】JSPS申请
已经有3人回复
- 【讨论】JSPS申请的纠结！
已经有6人回复
- 【求助】访问学者
已经有17人回复
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
jia661(金币+1): 2012-01-06 18:25:45
jia661(金币+1): 2012-01-06 18:25:45
|
blessing! 又到JSPS申请的时候了，而且很快就要交材料了。很多问题想跟大家分享一下，可能多少会对大家的申请有所帮助。一直以来很多申请者都在关心究竟什么因素才是决定申请成功的关键因素，也许大家都很关心自己的host是不是够牛，自己的文章是不是够牛，是否足以让自己拿到JSPS。我个人觉得影响成功的因素非常的多，是个综合效应，单看某一个方面或者个别因素都是片面的。简单谈谈我个人的一些看法吧。 首先自己能做好的就是FORM2了！至于文章什么的都是前几年的积累了，申请之前能临时写文章发好文章的可能性已经几乎没有了，当然你已经投出去再审的文章肯定还是加分的！form2是唯一自己能做主决胜负的关键，特别是申请的research plan。 因为像其它一些内容，比如：你的学术背景，发表文章的list，Past Research and Achievement，获得的奖励等等，都是过去式了！并不是说这些项目不重要，统统都很重要，但是不可能在短短的几个月之内改变其中很多的东西！能改变的，就只有research plan了。多和老板沟通，自己多花一些心血在其中。提到和老板沟通，这也非常的重要！特别是之前没有打过交道，通过海投得到的，是一个互相了解认识的好过程，同时对FORM1的填写会有很好的帮助（以下是form1中的一项评价指标：研究計画等に関する事前交渉の状況）。很多申请者忽略了form1的重要性，因为不归自己管，是host填写的，所以申请者并不在意form1。既然有form1和form2，就说明他们同等的重要，form1必然有它存在的意义和价值，而且有很大的价值。Form1里边每一项的内容，同样也很重要。一样值得申请者重视和关注，只不过其中很多内容是申请者不能做主决定的，但是可以通过自己的行为影响结果。比如其中host对你的印象，这个是host最后要做出评价的，但是通过平时的交流你就可以影响到他的这个评价结果。另外，在form1中的排序也很重要，也许很多申请者并不了解这项（【優先順位】 今回の申請において複数の候補者を申請している場合、本候補者の順位を付すこと）。所有人都想进牛老板的牛实验室，每个领域的大牛也就那么几头！所以有时候会有很多人申请到同一个老板，比如东京大学某个牛棚里的大牛！老板当然自己会筛选，但有的时候他也懒得费那个神，当然也有其他一些原因。这个时候就会面临有多个候选人同时申请，这时候form1中老板推荐的排序就会起到非常关键的作用了！这个不用再细说，我想大家都会明白了！ 另外就是，注意细节决定成败，很多人都觉得自己的研究计划写的无懈可击，无论从思想高度上、背景、实验室实力等等都没问题，结果就是没中，搞不好第一轮初审你的申请书就已经进了垃圾桶了！提醒各位申请者，仔细检查自己申请书中的拼写，绝对不要有拼写错误。大家现在都用电脑打字，手指头起落顺序不同，很容易字母顺序敲错几个，比如把“China”敲成“Chian”，这样恐怕评审还没来得及看你那有高度的内容，申请书就直接进垃圾桶了！ 一个评审一般会收到十几份甚至二十几份的申请书，评审的时间就一周左右，那些评审每天什么都不干，也很难仔仔细细地评完这么多申请书！更何况对日本人来说，英语也是很头疼的，就算他们是专家！而且都很忙！一般秘书会事先前所有申请书分3类。A、B、C，C类一般就是犯了最低级错误的直接进垃圾桶的，一般会由秘书决定！A类评审会比较认真的看，如果在A类中有一些不合适的，会从B类中捞起几份比较好的做候补。评好后进入下一轮！写过国家基金的应该就都知道了，跟基金评审比较类似。啰啰嗦嗦写了一大堆，希望对申请者有点帮助，祝各位申请者成功。还有很多影响因素没有谈到，有什么问题以后再继续补充吧！ |
2楼2012-01-06 18:09:39
zwquanciac
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 55.4
- 散金: 539
- 红花: 8
- 帖子: 294
- 在线: 33.8小时
- 虫号: 432083
- 注册: 2007-08-12
- 性别: GG
- 专业: 无机纳米化学
3楼2012-01-07 02:04:09
投票:
30