24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2495  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yzyinjie1650

木虫 (正式写手)

[求助] 陶瓷粉体粒度分布的问题

用zeta电位仪在水溶液中测试粉体的粒度分布区间<1μm(不添加分散剂的情况下),
然而在SEM图片中能观察到2-3μm的粉体
请问怎么解释这种现象,谢谢!
回复此楼
做学术和其他很多事有相通之处。没有开阔包容的胸襟,很难做成大学问
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzyinjie1650

木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by fupeng9806 at 2012-01-05 11:02:09:
zeta电位仪在水溶液中测试粉体的粒度区间是很小的,一般测试纳米颗粒的,你的颗粒可能超过了其测试范围,因此误差太大,这个我也用过,因此结果是不准确的。利用激光粒度仪是测试几百纳米或微米级颗粒最好的办法, ...

谢谢,我也想着,是不是在水溶液中粉体中的硬团聚在一定程度上会被打碎,而在SEM图片中则会表现为团聚性
做学术和其他很多事有相通之处。没有开阔包容的胸襟,很难做成大学问
7楼2012-01-05 13:38:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

hyde841008

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhangquan8385(金币+1, 专家考核): 鼓励 2012-01-05 08:29:03
yzyinjie1650: 金币+1, 有帮助 2012-04-08 19:03:48
zeta电位仪测试粒径本来就存在一定得误差,楼主可以再试试其他的测试方法,比如激光粒度分析仪,测试1微米的还是可以的,但是需要分散好。
2楼2012-01-05 07:59:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kris32

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
Missile521(金币+1): 鼓励回帖交流~ 2012-01-05 10:14:26
这两种方法比较来说应该SEM较为准确,至于两者误差,可能由于两者测试方法及原理的不同导致的
Stickon!
3楼2012-01-05 09:25:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fupeng9806

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhangquan8385(金币+3): 鼓励 2012-01-06 08:37:21
yzyinjie1650: 金币+2, ★★★很有帮助 2012-04-08 19:02:45
zeta电位仪在水溶液中测试粉体的粒度区间是很小的,一般测试纳米颗粒的,你的颗粒可能超过了其测试范围,因此误差太大,这个我也用过,因此结果是不准确的。利用激光粒度仪是测试几百纳米或微米级颗粒最好的办法,现在激光粒度仪一般都有超声和搅拌装置,能很好的分散颗粒,因此测试结果还是比较可靠的,而且能分析测试结果,如:粒度大小D50和粒度分布曲线等,你可以试试,SEM测试的时候颗粒很容易团聚,测出来的不一定就是一个颗粒的粒度吧,而且只能估算颗粒大小。
4楼2012-01-05 11:02:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见