| 查看: 841 | 回复: 10 | |||
| 【奖励】 本帖被评价6次，作者zrbccx增加金币 3.5 个 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[资源]
药品生产质量管理规范通则
|
|||
|
药品生产质量管理规范通则（10月份、12月份讨论稿） [ Last edited by shich68 on 2007-2-5 at 20:22 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
文献求助
已经有0人回复
-
292药学调剂
已经有1人回复
-
药物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有179人回复
-
考研调剂：国家蛋白质科学中心（国家重点实验室）和安徽医科大学基础医学院联培
已经有4人回复
-
华南理工大学 基础医学学硕和临床医学学硕调剂
已经有11人回复
-
北京协和医学院杰青课题组招聘科研助理
已经有0人回复
-
北京协和医学院杰青课题组招聘科研助理
已经有0人回复
-
求助中国药典1995年版、二部
已经有0人回复
-
北京协和医学院杰青课题组招聘科研助理
已经有0人回复
-
求助https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2535777123 全文
已经有0人回复
★★★ 三星级,支持鼓励
 我觉得新版GMP讨论稿的内容读起来拗口，有些罗嗦。特别是12月份的讨论稿，把有关质量的条款放在前面，似乎很重视质量管理，实际上违反了作为一个企业的架构。企业首先要有人，其次要有厂房设备，离开了这些质量从何而来？质量变成了空中楼阁。其次，我国的医药管理部门对GMP的翻译一直以来都有误区。明明是药品优良生产规范（Good Manufacturing Practice for drug），为了强调是为保证药品质量才定的规范，翻译过来时变成了“药品生产质量管理规范”。分解开来，就是一部生产管理规范和质量管理规范，属管理学方面的两个制度，并非GMP的初衷——只有按良好的规范生产出来的药品才是安全的、质量均一的。GMP要求是全过程按规范进行，并非一个生产管理和质量管理就能达到。不要因为去年出了一个与药品质量有关的“齐二药事件”和“欣弗事件”，就认为把质量管理方面的条款拿到前面，就是重视质量。实际上是我国政府官员喜欢搞形式主义，糊弄老百新的一个典型。美国的GMP，整个目录里见不到质量两个字，只是告诉你，作为一个药品生产企业，你应该具备那些组织、人员、厂房、设施、设备，原辅料、容器、生产过程、包装和标签、销售和储存、试验室等的控制。总的来说就是整个生产过程你应该达到什么要求。尽管很少提及质量，但是质量已经融入了过程之中。 |
5楼2007-02-01 02:10:33
3楼2007-01-31 12:52:45
4楼2007-01-31 13:00:32
6楼2007-02-01 08:35:35
投票:
30