| 查看: 3766 | 回复: 18 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
gemucai木虫 (正式写手)
|
[交流]
为何用晶格常数的实验值计算声子？ 已有5人参与
|
|||
|
我最近看了好几篇文章，都是用晶格常数的实验值来计算声子。请问这种未经优化，晶格仍然有受力的结构计算出的声子准确不？ 文献中只给出了他们用的是GGA，按理说GGA计算出的晶格常数应该偏大，跟实验值还是有一定出入的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有6人回复
-
中科院杭州医学所招收博士生一名（生物分析化学、药物递送）
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
-
自荐读博
已经有6人回复
-
青基代表作，AAAI之类的A会的special track在国内认可度高吗？还是归为workshop之流？
已经有3人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有6人回复
-
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
-
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？
已经有6人回复
souledge
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +174 - 1ST强帖: 19
- 应助: 303 (大学生)
- 金币: 11306.4
- 散金: 1123
- 红花: 108
- 帖子: 2814
- 在线: 916.1小时
- 虫号: 941486
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 结构陶瓷
- 管辖: 第一性原理
17楼2012-01-17 12:05:03
souledge
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +174 - 1ST强帖: 19
- 应助: 303 (大学生)
- 金币: 11306.4
- 散金: 1123
- 红花: 108
- 帖子: 2814
- 在线: 916.1小时
- 虫号: 941486
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 结构陶瓷
- 管辖: 第一性原理
2楼2011-12-28 12:59:30
gemucai
木虫 (正式写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1774.6
- 散金: 157
- 红花: 4
- 帖子: 693
- 在线: 201.7小时
- 虫号: 816478
- 注册: 2009-07-27
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2011-12-28 14:35:51
souledge
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +174 - 1ST强帖: 19
- 应助: 303 (大学生)
- 金币: 11306.4
- 散金: 1123
- 红花: 108
- 帖子: 2814
- 在线: 916.1小时
- 虫号: 941486
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 结构陶瓷
- 管辖: 第一性原理
★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
liliangfang(金币+1): 多谢交流 2011-12-28 15:16:21
youzhizhe(金币+3, 专家考核): 谢谢交流。已计入专家考核存档。 2011-12-29 15:30:16
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
liliangfang(金币+1): 多谢交流 2011-12-28 15:16:21
youzhizhe(金币+3, 专家考核): 谢谢交流。已计入专家考核存档。 2011-12-29 15:30:16
|
石墨本身各向异性比较强，但是问题是给出的声子谱都是在石墨片层之中的，跟层间关系不大。而通过一般的经验可以知道，对于每个石墨层，其结构很稳定，即使relax的结果跟实验值也很相近～ 事实上，看文章的Fig 1，使用实验晶格常数和理论晶格常数的结果与实验值都比较接近，并且趋势相同。而GGA一般是高估晶格常数的，所以键强可能会比实际值稍弱，得到低一点的声子频率也是正常。 个人认为，这个文章能说明的最大问题就在于（对做计算的人来说，不针对文章中材料的研究），半经验的作法可能会比完全满足物理收敛和逻辑条件的结果要好…… 顺便，因为没计算过graphite，所以不敢乱说，但是依然想问，如果用LDA，会不会情况就完全不同了～ |
4楼2011-12-28 14:51:18