应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电化基础 » 极化曲线的问题
141/2返回列表12下一页
查看: 2810  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 ECEPI ，点击这里进行查看

lhg654

银虫 (正式写手)

[求助] 极化曲线的问题

请问一下，文献中提到IR-free I–E curves和我们平常使用的极化曲线有什么区别？文献中计算的E cathode VS RHE（IR-free）/ V，这个值是怎么求的？这个我我们用仪器测出来的电池的电势有什么不同？

polarization
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

锂电新手

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
MultilayerThinFilms
1楼 2011-12-27 20:51:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有2个 )

chgyhit

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
justinzhao(金币+3, ECEPI+1): 奖励ecepi~回答得好 2011-12-28 21:52:06
引用回帖:
8楼: Originally posted by lhg654 at 2011-12-28 09:58:17:
谢谢您，每次您都会给大家很多帮助！如果按您的意思，这个E cathode是将仪器测得的电池电势减去内阻后得到的，那么内阻该怎么减呢？不可能在每一个电流密度下去测电池的内阻吧，这样好像不好操作！您觉得呢？

是这样的 电池的内阻在每一个电流密度下都是不变的，只有电流增大 IR才会增大， 这样每一个电流值下的IR降就求出来了， 你说的图里面我现在也弄不清作者是否扣除了IR降这部分影响。
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

lhg654
9楼2011-12-28 10:04:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhg654

银虫 (正式写手)
送鲜花一朵
引用回帖:
楼: Originally posted by chgyhit at 2011-12-28 10:04:12:
是这样的 电池的内阻在每一个电流密度下都是不变的，只有电流增大 IR才会增大， 这样每一个电流值下的IR降就求出来了， 你说的图里面我现在也弄不清作者是否扣除了IR降这部分影响。

谢谢！
赞一下 回复此楼
MultilayerThinFilms
10楼2011-12-28 10:42:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

jyt@19881231

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
lhg654(金币+1): ★有帮助 谢谢 2011-12-28 09:50:31
我觉得E cathode VS RHE（IR-free）/ V这个值应该是工作电极vs参比电极的电势+参比电极vsRHE的电势得到的，跟我们平常测CV时的电极电势最后换算成vsRHE的电极电势的方法是一样的吧，不知道对不对
赞一下 回复此楼
做最真实的自己
2楼2011-12-27 21:28:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chgyhit

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
lhg654(金币+2): ★有帮助 谢谢 2011-12-28 09:52:42
正常测试电池极化曲线还是测试单侧极化曲线时 都把对应的IR（电流*电阻）的值附加到极化曲线上了，IR-free应该是把IR降的这部分电压给扣除后得到的极化曲线，即极化曲线中扣除了电池内阻的影响。一般电池的内阻值都是通过交流阻抗得到的。
赞一下 回复此楼
3楼2011-12-27 21:52:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jyt@19881231

金虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by chgyhit at 2011-12-27 21:52:51:
正常测试电池极化曲线还是测试单侧极化曲线时 都把对应的IR（电流*电阻）的值附加到极化曲线上了，IR-free应该是把IR降的这部分电压给扣除后得到的极化曲线，即极化曲线中扣除了电池内阻的影响。一般电池的内阻值 ...

还是师兄说的对，应该是这么回事
赞一下 回复此楼
做最真实的自己
4楼2011-12-27 22:19:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmq7325

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
chgyhit(金币+3): 鼓励新人参与 2011-12-28 08:19:31
lhg654(金币+2): ★有帮助 谢谢 2011-12-28 09:52:58
注意IR free E=E vs RHE + I*R，是加上IR。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-12-28 03:15:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chgyhit

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by zmq7325 at 2011-12-28 03:15:55:
注意IR free E=E vs RHE + I*R，是加上IR。

哦 不好意思 那可能是我弄错了，忘记IR-free是减还是不减了，多谢！
赞一下 回复此楼
6楼2011-12-28 08:19:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhg654

银虫 (正式写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by zmq7325 at 2011-12-28 03:15:55:
注意IR free E=E vs RHE + I*R，是加上IR。

你的意思是：图中的E cathode和我们仪器上测得的电池电势是一回事？谢谢
赞一下 回复此楼
MultilayerThinFilms
7楼2011-12-28 09:54:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhg654

银虫 (正式写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by chgyhit at 2011-12-27 21:52:51:
正常测试电池极化曲线还是测试单侧极化曲线时 都把对应的IR（电流*电阻）的值附加到极化曲线上了，IR-free应该是把IR降的这部分电压给扣除后得到的极化曲线，即极化曲线中扣除了电池内阻的影响。一般电池的内阻值 ...

谢谢您，每次您都会给大家很多帮助！如果按您的意思，这个E cathode是将仪器测得的电池电势减去内阻后得到的，那么内阻该怎么减呢？不可能在每一个电流密度下去测电池的内阻吧，这样好像不好操作！您觉得呢？
赞一下 回复此楼
MultilayerThinFilms
8楼2011-12-28 09:58:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lhg654 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭