24小时热门版块排行榜

返回列表

qshuang21

至尊木虫 (职业作家)

金色闪电

应助: 80 (初中生)
金币: 20729.5
散金: 164
红花: 3
帖子: 4220
在线: 1508小时
虫号: 1014652
注册: 2010-05-09
专业: 无机纳米化学

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

应该让审稿人列出实际的应用出处，或者文献的出处。不能凭空而论。既然审稿人很有把握的说，别人很容易就能实际应用，或者说可以很简单得到同样的结果，那么你让他指点一下，如何可以更加简单，或者有没有文献更加简单。这样胡天胡地地一说，也没个文献或者是证据，那么这种审稿意见，可以拒绝任何文章。简直是不负责任。

赞一下

回复此楼

《忆江南》：柳絮浮香因霏雨，倩影顾盼黛飞寒。月桂轻笼浮云静，亦非梦境亦非禅。

11楼2011-12-28 09:46:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yzlbnt

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 147.1
帖子: 57
在线: 50.4小时
虫号: 1553248
注册: 2011-12-27
专业: 机械测试理论与技术

引用回帖:

楼: Originally posted by qshuang21 at 2011-12-28 09:46:45:
应该让审稿人列出实际的应用出处，或者文献的出处。不能凭空而论。既然审稿人很有把握的说，别人很容易就能实际应用，或者说可以很简单得到同样的结果，那么你让他指点一下，如何可以更加简单，或者有没有文献更 ...

不能这么牛吧？还是低调点好

赞一下

回复此楼

12楼2011-12-28 12:39:55

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖