24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1375  |  回复: 8

basiabu

木虫 (正式写手)

[交流] 交流讨论关于临床生物等效性实验已有3人参与

进行BE等效试验时,有21名志愿者进行双交叉实验,如果受试者中有2人血药浓度异常高于其他人,可否在进行统计时不计入此二人的数据?即使用19人的数据进行统计比较?
回复此楼
乐乐
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuixian7

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
从分析角度,应该是可以的,不能保证都一样的条件
2楼2011-12-27 12:28:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

药道人

荣誉版主 (文坛精英)

净由秽生,明从闇出

优秀版主优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
必须用统计学方法证明2个数据不在范围内
来时胡涂去时迷,空在人间走这回。未曾生我谁是我,生我之后我是谁?长大成人方知我,合眼朦胧又是谁?不如不来也不去,亦无烦恼亦无悲。
3楼2011-12-27 13:09:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

basiabu

木虫 (正式写手)

引用回帖:
: Originally posted by 药道人 at 2011-12-27 13:09:08:
必须用统计学方法证明2个数据不在范围内

谢谢,请问该怎样证明呢?
乐乐
4楼2011-12-27 13:24:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

药道人

荣誉版主 (文坛精英)

净由秽生,明从闇出

优秀版主优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by basiabu at 2011-12-27 13:24:38:
谢谢,请问该怎样证明呢?

这个要问统计学的人,好像是要证明这两个点不在置信区间
来时胡涂去时迷,空在人间走这回。未曾生我谁是我,生我之后我是谁?长大成人方知我,合眼朦胧又是谁?不如不来也不去,亦无烦恼亦无悲。
5楼2011-12-27 13:26:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

basiabu

木虫 (正式写手)

引用回帖:
: Originally posted by 药道人 at 2011-12-27 13:26:02:
这个要问统计学的人,好像是要证明这两个点不在置信区间

好的,谢谢。只要证明这两个点不在置信区间就可以排除,然后谁都不会对我们这样剔除数据有异议吧?
乐乐
6楼2011-12-27 13:28:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

药道人

荣誉版主 (文坛精英)

净由秽生,明从闇出

优秀版主优秀版主

引用回帖:
6楼: Originally posted by basiabu at 2011-12-27 13:28:25:
好的,谢谢。只要证明这两个点不在置信区间就可以排除,然后谁都不会对我们这样剔除数据有异议吧?

最好咨询专门搞统计的人
来时胡涂去时迷,空在人间走这回。未曾生我谁是我,生我之后我是谁?长大成人方知我,合眼朦胧又是谁?不如不来也不去,亦无烦恼亦无悲。
7楼2011-12-27 13:32:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kkbyb

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
一般公司都觉得这么做起来费事,所以都是做24到30个志愿者,然后将那些异常的和不完整采集的个体数据排除,最终一定要保证统计数据的样本数在18-24例
8楼2011-12-27 15:45:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

basiabu

木虫 (正式写手)

引用回帖:
: Originally posted by kkbyb at 2011-12-27 15:45:53:
一般公司都觉得这么做起来费事,所以都是做24到30个志愿者,然后将那些异常的和不完整采集的个体数据排除,最终一定要保证统计数据的样本数在18-24例

O(∩_∩)O谢谢
乐乐
9楼2011-12-27 15:55:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 basiabu 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见