| 查看: 663 | 回复: 1 | ||
[求助]
AMB申诉之后编辑的回信，大家看看这个希望如何？
|
|
如题，投稿AMB之后，大修，大修返回被拒，拒稿的最重要的一个原因是实验的一个检测方法的问题，审稿人认为我们的检测方法不够准确，可是实际上这个检测方法已经在很多的文章中用过。 之后我进行了申诉，10天后，主编来信如下，大家帮忙看看，这个是普通的形式上回复，还是编辑有意给个机会再审？ thank you for your e-mail regarding manuscript AMAB-D-11-01633. I can only reconsider your manuscript if you resubmit a revised manuscript in which your arguments are much clearer and vigorously presented thereby convincing the creaders and in particular the reviewers. This should have been done already in the firstr version of the manuscrtipt. In parallel, the newly submitted manuscript must be accompanied by a detailed item-to-item rebuttal addressing the criticisms of the reviewers. Best regards 。。。 [ Last edited by avast2009 on 2012-3-11 at 14:05 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有15人回复
-
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有4人回复
-
求教各位大神：2026教育部人文社科青年基金项目何时公示呀？
已经有6人回复
-
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有8人回复
-
科研求助
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 编辑来信说 推荐审稿人都拒绝给我审稿是怎么回事
已经有27人回复
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
2楼2011-12-22 17:29:38