| 查看: 564 | 回复: 1 | ||
[求助]
AMB申诉之后编辑的回信，大家看看这个希望如何？
|
|
如题，投稿AMB之后，大修，大修返回被拒，拒稿的最重要的一个原因是实验的一个检测方法的问题，审稿人认为我们的检测方法不够准确，可是实际上这个检测方法已经在很多的文章中用过。 之后我进行了申诉，10天后，主编来信如下，大家帮忙看看，这个是普通的形式上回复，还是编辑有意给个机会再审？ thank you for your e-mail regarding manuscript AMAB-D-11-01633. I can only reconsider your manuscript if you resubmit a revised manuscript in which your arguments are much clearer and vigorously presented thereby convincing the creaders and in particular the reviewers. This should have been done already in the firstr version of the manuscrtipt. In parallel, the newly submitted manuscript must be accompanied by a detailed item-to-item rebuttal addressing the criticisms of the reviewers. Best regards 。。。 [ Last edited by avast2009 on 2012-3-11 at 14:05 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
面上可以超过30页吧？
已经有13人回复
-
网上报道青年教师午睡中猝死、熬夜猝死的越来越多，主要哪些原因引起的？
已经有10人回复
-
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有13人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有8人回复
-
版面费该交吗
已经有17人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有19人回复
-
【博士招生】太原理工大学2026化工博士
已经有8人回复
-
280求调剂
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 编辑来信说 推荐审稿人都拒绝给我审稿是怎么回事
已经有27人回复
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
2楼2011-12-22 17:29:38