应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 国自科申请书到底要不要给别人看啊？
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
242/3返回列表上一页123下一页
查看: 8042  |  回复: 23
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hsiangjiawei

木虫 (著名写手)

努力工作
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by kukoob at 2011-12-21 11:13:51:
确实是我帮他们写的标书啊！
但是我自己就没中啊！

我对你服气。只是你这都不怕，还怕把申请书给别人看？
另外：我们都骂社会多么黑暗，可你自己在做什么光明的事情？
赞一下(1人) 回复此楼
火星叔叔马丁
11楼2011-12-21 13:14:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

redcardinal

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
哲学类也能申请自科吗，应该是社科吧
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2011-12-21 13:45:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kukoob

铁杆木虫 (知名作家)

人类导师
kukoob: 回帖置顶 2011-12-22 00:26:31
引用回帖:
11楼: Originally posted by hsiangjiawei at 2011-12-21 13:14:12:
我对你服气。只是你这都不怕，还怕把申请书给别人看？
另外：我们都骂社会多么黑暗，可你自己在做什么光明的事情？

最近论坛有人爆出剽窃标书的事啊！
我觉得就像鲁迅说的的！
唉！
宁可我负天下人！
不可天下人负我啊！
算了吧！
等我成了大牛！
再说吧！
赞一下 回复此楼
不知不觉
13楼2011-12-21 23:27:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kukoob

铁杆木虫 (知名作家)

人类导师
kukoob: 回帖置顶 2011-12-21 23:28:33
引用回帖:
12楼: Originally posted by redcardinal at 2011-12-21 13:45:38:
哲学类也能申请自科吗，应该是社科吧

哲学是一切科学之上的科学！
这才是真正的科学问题啊！
赞一下 回复此楼
不知不觉
14楼2011-12-21 23:28:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

muzhenxia

至尊木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
信得过的人才能给他看
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2011-12-22 00:12:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小艾苇子

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
还是不要给吧，现在人心叵测啊
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2011-12-22 00:55:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwzh

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
LZ 学哲学的，应该明白啥都不是绝对的！
赞一下(1人) 回复此楼
快了
17楼2011-12-23 09:45:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

潮流

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by luntanguo at 2011-12-21 09:30:29:
开放的心态做科研，大多数还是好人

不同意你的说法,我曾经给过他人一份已中了的国基材料做参考,因为该人连如何填写国基都不会,结果他把该申请书用来申报省的三个基金最后都中了.

这个该说什么.

给人看自己的基金,一定是信得过的人才行.周围的同行,我看还是算了吧,除非该人的人品大家都认可.
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2011-12-23 10:06:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kukoob

铁杆木虫 (知名作家)

人类导师
引用回帖:
18楼: Originally posted by 潮流 at 2011-12-23 10:06:24:
不同意你的说法,我曾经给过他人一份已中了的国基材料做参考,因为该人连如何填写国基都不会,结果他把该申请书用来申报省的三个基金最后都中了.

这个该说什么.

给人看自己的基金,一定是信得过的人才行.周围的 ...

同意！
高人指路！
不如自己领悟！
赞一下 回复此楼
不知不觉
19楼2011-12-23 11:28:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gouzhr

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
不是单纯看与不看的问题，是你一定要求他们提供中肯的修改或建设性意见（不中基金的作者通病就是自以为是，以为自己最理解项目的意见，其实评阅人跟论文审稿人一样，买没有见面辩驳的机会，必须让别人信服才是硬道理），有利于提高你的标书质量，不要再这里纠结看与不看的，关系户更可能给很多人看了，并获得了很好的修改意见，这些意见可能对上会是最关键的。不辩证看问题，只在那里萎缩、彷徨，不具备一个可能成为优秀科学家的视野。
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2011-12-23 11:51:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kukoob 的主题更新
242/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭