24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1371  |  回复: 7

yuelingxiao

新虫 (小有名气)

[交流] 引力给热力学中的影响已有3人参与

在朗道的统计力学中,对热寂说的反驳是因为引力场不能当做闭合系统中的一部分来考虑,因为这样会使得那此正是作为统计学基础的守恒定律成恒等式。
这该怎么理解呢?
在统计力学中,不是计及粒子间的势能吗?而那些粒子间势能计算式也该计算了粒子间的引力作用的吧?

[ Last edited by 华丽的飘过 on 2012-9-22 at 21:56 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
问题是引力是长程力,系统中的粒子与系统外的环境之间也存在着引力。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

racoon
2楼2011-12-15 08:35:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuelingxiao

新虫 (小有名气)

送鲜花一朵
引用回帖:
: Originally posted by racoon01 at 2011-12-15 08:35:41:
问题是引力是长程力,系统中的粒子与系统外的环境之间也存在着引力。

长程力在这儿起什么作用?
引力是因为质量引起,若外界没有任何物质了,那系统中的粒子是不是就与系统外的环境之间没有引力作用了呢?在这种情况下,系统中的粒子处于由于系统本身产生的引力场中了吧,那么此种情况下,我们应该是计及了的呀?
3楼2011-12-15 10:04:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaozhh02

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引力的效用非常弱,你的系统有多大还需要考虑引力的效用,难道是用在天文中吗?
4楼2011-12-15 17:36:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaozhh02

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我想朗道的本意是说,因为引力没有办法屏蔽,所以致使系统不能作为热力学中孤立系统来处理了。
5楼2011-12-15 17:54:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuelingxiao

新虫 (小有名气)

引用回帖:
: Originally posted by zhaozhh02 at 2011-12-15 17:54:40:
我想朗道的本意是说,因为引力没有办法屏蔽,所以致使系统不能作为热力学中孤立系统来处理了。

我只是在学习这本书而已。
热寂说的对象是整个宇宙。假如把宇宙看成了一个系统,照我的理解,引力可以被包含在宇宙中各个物体之间的势函数中,自然也是不用屏蔽的。这样对不对?
6楼2011-12-15 19:13:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaozhh02

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by yuelingxiao at 2011-12-15 19:13:15:
我只是在学习这本书而已。
热寂说的对象是整个宇宙。假如把宇宙看成了一个系统,照我的理解,引力可以被包含在宇宙中各个物体之间的势函数中,自然也是不用屏蔽的。这样对不对?

我认为是对的:)
7楼2011-12-16 07:53:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MaxwellDemon

铜虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引力作用随两物体间距离增大衰减较慢,对于宏观系统而言,引力太小,可忽略,而 宇观系统的引力不可忽略。
宏观系统的内能是广延量,但宇观系统的不是。不能将由宏观系统试验得到的热力学的结论任意推广至宇宙。
8楼2011-12-22 19:32:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yuelingxiao 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见