应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 腐蚀防护 » 常相位角元件的单位问题
51/1返回列表
查看: 2203  |  回复: 7
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wgntr009

铜虫 (正式写手)

[求助] 常相位角元件的单位问题

看到好多文献里用ZSIMPWIN拟合阻抗时，里面的常相位角元件Q的单位用的是:μF cm-2. 但ZSIMPWIN拟合拟合得到的值Yo的单位是 Ω-1 cm-2 sn. 只有当n=1时，Q才代表纯电容！单位才是μF cm-2. 但好多文献里面，n明显是不为一的阿。但他们的Q单位还是μF cm-2。难道这不是错的吗？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

电化学测试 电化学入门所需

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
Anthingispossible
1楼2011-12-13 19:52:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuliankui

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
常相位元件的单位是Ω-1 cm-2 sn，楼主没有错。像你说的这种情况明明是用的是Q，但是单位给的是纯电容的单位的情况我在文献中见过不少。之所以这样能被杂志的编辑和审稿人通过，也许是因为这是约定俗成的吧，只用你拟合时考虑过是用Q，单位也许大家不是很重视，但是这样毕竟不好。还是严谨的好。呵呵。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-12-15 09:05:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

tommy7749

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
wgntr009(金币+100): 20 2011-12-15 09:31:29
研究的真细啊！没有想过这个问题，琢磨了一中午，这么解释吧（不知道对不对啊 ）
为了使模拟电路的拟合结果与实验结果相符合，引入了常相位角元件（数学上引入了n次方）。既然有了n次方，我个人认为你是对的，这个时候CPE的单位和理想的电容、电感的单位应该是不同的。
但是，既然电容让我们更容易理解电化学反应的原理，而且n接近于1时，CPE的性质接近于电容（单位当然也应该接近电容的单位了），那么我们就宽容一点，认为它的单位是电容的单位好了。
赞一下 回复此楼
5楼2011-12-14 14:14:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ri_290

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
严格来说，楼主说得没错。
赞一下 回复此楼
6楼2011-12-14 19:52:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭