24小时热门版块排行榜    

查看: 5733  |  回复: 9
本帖产生 1 个 PEPI ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Allen-mse

捐助贵宾 (正式写手)

[求助] 拉曼与红外的峰位置

想问一个弱弱的问题:就出峰位置定性而言,拉曼与红外所表达的基团的信息是否一致,进而相互验证?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

高分子必备 拉曼光谱 测试仪器 资源

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

真正的勇士敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thegarfield

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by fanshuqi at 2011-12-13 18:42:33
两者是有区别的,而且区别明显
1.拉曼和红外谱图可以相互补充
2.对测试具有对称中心的分子而言,两者谱图呈现互斥性:与对称中心有对称关系的振动,红外光谱无峰,拉曼有峰;与对称中心无对称关系的振动,红外有峰 ...

高分辨率的拉曼分辨率一般能到多少,20cm-1能算是高分辨率么
9楼2014-03-31 19:28:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

nome1986

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
wgs8136(金币+1): 欢迎交流 ~~ 2011-12-13 19:38:52
拉曼是不是主要测低波数的呀?无机的比较多吧,和红外还是有重合的波数的,应该能相互佐证吧
自助者天助
2楼2011-12-13 17:08:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanshuqi

至尊木虫 (职业作家)

_范er^-sTyLe

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zznjut(金币+2, PEPI+1): 欢迎交流 2011-12-13 18:56:18
Allen-mse(金币+10): 2011-12-14 21:57:52
两者是有区别的,而且区别明显
1.拉曼和红外谱图可以相互补充
2.对测试具有对称中心的分子而言,两者谱图呈现互斥性:与对称中心有对称关系的振动,红外光谱无峰,拉曼有峰;与对称中心无对称关系的振动,红外有峰,拉曼无峰。建议楼主测试前尽量了解所测样品的分子振动形式哦
3.有些基团,如S-S,C-C,C=C,N=N等,在红外谱图中吸收较弱,峰不明显,但在拉曼中信号十分强烈。这个特点在这种基团中,两者谱图区别尤为显著
4.拉曼低波数范围比红外宽,在约为25cm-1
5.拉曼比较适合水溶液体系的测定,对生物大分子的研究也比较有利,谱图分辨率也高于红外。这是我喜欢用拉曼的原因
综上所述,两者谱图上峰的位置更多的是相互补充,红外不出现的,拉曼很明显,这样联用FTIR与LM的话,能更好地确定物质的分子结构。祝你好运,希望能帮到你
3楼2011-12-13 18:42:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pifuwei

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Allen-mse(金币+10): 2011-12-14 21:57:59
wgs8136(金币+3): 感谢应助,欢迎常来高分子版! 2011-12-15 10:17:10
Allen-mse(金币+30): 2011-12-20 02:13:21
红外和拉曼光谱同属于振动光谱,两者获得都是分子的振转动信息。不同的是,当分子吸收光子振动的过程中,如果出现偶极矩的变化,那么就会出现红外吸收峰,如果没有偶极矩的变化,则不出现红外吸收峰。相对于红外,而拉曼获得的则是分子的极化率,当出现偶极矩变化的时候,分子的极化率相对较低,所以拉曼谱峰很弱,但是当对于对称分子,通常吸收光子是,极化率很容易发生变化,但是偶极矩很难发生变化,所以拉曼谱峰很强,而红外光谱较弱。两者的谱峰峰位很接近,但是对于不同的分子结构,两者的谱峰强弱相差很大。两者表达的分子结构信息相辅相成,能很好的补充。
4楼2011-12-13 20:07:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见