| 查看: 3015 | 回复: 18 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
yjsweetsmile铁虫 (正式写手)
|
[求助]
高周疲劳升降法数据分散性
|
|
| 我用升降法测定疲劳极限，然后将数据点都画在S-N曲线中了。升降法的数据很分散，就是在一个应力下，疲劳寿命分布范围很大，从104一直到107都有数据。我现在不知道这样的数据能不能用。升降法中的数据需要判断分散性吗？应该怎么判断呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有13人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
【答案】应助回帖
★
感谢参与，应助指数 +1
zhyq8767(金币+1): 感谢交流！ 2011-12-14 20:00:13
感谢参与，应助指数 +1
zhyq8767(金币+1): 感谢交流！ 2011-12-14 20:00:13
|
明确的告诉你，你测得的数据是可以用的！升降法只管相邻的两个数据是否恰好一个是疲劳寿命大于107方，一个小于10的7次方，只要满足这个条件，你的这两个数据就是有效的。你可以使用。 至于你现在获得的数据分散性比较大这一问题，肯定与你的试样是否达到疲劳试样应当具有的光洁度、试验中操作是否规范、试样是否是同一规格、同一批次制备、材料是否成熟(力学性能比较均匀)等相关，最主要的还是你的材料是否性能成熟，一种结构材料只有它的制备工艺成熟，性能比较均匀的时候它的疲劳性能数据的分散性才比较小，即使这样，也可能相差2个数量级，你的如果是自己制备的材料，相差这么大太正常啦。 |
yjsweetsmile
12楼2011-12-14 19:48:48
yjsweetsmile
铁虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 16547.5
- 散金: 10
- 帖子: 702
- 在线: 130.3小时
- 虫号: 295512
- 注册: 2006-11-11
- 性别: MM
- 专业: 金属结构材料
2楼2011-12-13 17:45:03
yjsweetsmile
铁虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 16547.5
- 散金: 10
- 帖子: 702
- 在线: 130.3小时
- 虫号: 295512
- 注册: 2006-11-11
- 性别: MM
- 专业: 金属结构材料
3楼2011-12-14 08:45:30
【答案】应助回帖
★
感谢参与，应助指数 +1
zhyq8767(金币+1): 感谢交流 2011-12-14 12:13:44
感谢参与，应助指数 +1
zhyq8767(金币+1): 感谢交流 2011-12-14 12:13:44
|
104 107 未能给出明确的分散程度 分散的数据有可能是异常值，对于异常值可分为两类：1）循环寿命数据集中的极值，该值是要保留的；2）由于材料本身的问题，或试验过程中出现偏差，如操作、记录等问题导致寿命异常。对于第二种异常值是要经过分析判断是否需要去除。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
4楼2011-12-14 11:02:11
