24小时热门版块排行榜    

查看: 2363  |  回复: 18
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yjsweetsmile

铁虫 (正式写手)

[求助] 高周疲劳升降法数据分散性

我用升降法测定疲劳极限,然后将数据点都画在S-N曲线中了。升降法的数据很分散,就是在一个应力下,疲劳寿命分布范围很大,从104一直到107都有数据。我现在不知道这样的数据能不能用。升降法中的数据需要判断分散性吗?应该怎么判断呢?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjsweetsmile

铁虫 (正式写手)

我急需这个问题的答案,请知道的虫友们帮我解答一下,谢谢!
2楼2011-12-13 17:45:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjsweetsmile

铁虫 (正式写手)

如果有懂的,请帮我解决一下!!!!
3楼2011-12-14 08:45:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjsweetsmile

铁虫 (正式写手)

送鲜花一朵
引用回帖:
: Originally posted by bruzeimr at 2011-12-14 11:02:11:
104 107 未能给出明确的分散程度
分散的数据有可能是异常值,对于异常值可分为两类:1)循环寿命数据集中的极值,该值是要保留的;2)由于材料本身的问题,或试验过程中出现偏差,如操作、记录等问题导致寿命异常 ...

首先谢谢你的回答。升降法是在低应力下得到疲劳寿命,数据点本来就很分散,而且材料加工和实验过程也是一样的。升降法中的数据需要分析分散性吗?
5楼2011-12-14 11:10:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjsweetsmile

铁虫 (正式写手)

引用回帖:
: Originally posted by bruzeimr at 2011-12-14 12:12:45:
没注意总是回帖应助,不好意思,希望对楼主有帮助

你的回答还是有一些帮助的,再次表示感谢!但是,我现在的数据已经是确定了,而且没有时间再改了,这是审稿人提出的一个问题,让我回答分散性的原因何在。我应该怎么回答呢?
8楼2011-12-14 12:20:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjsweetsmile

铁虫 (正式写手)

送鲜花一朵
引用回帖:
: Originally posted by 和田6272 at 2011-12-14 12:32:20:
个人认为和试样加工表面质量关系比较大,不知道对不对

我也是这么想的,但是不知道对不对啊。
10楼2011-12-14 14:41:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjsweetsmile

铁虫 (正式写手)

送鲜花一朵
引用回帖:
: Originally posted by qspan at 2011-12-14 17:11:30:
你这样的分散性确实太大了,一般情况下在一个数量级范围内,还算可以,如果超过一个数量级,你需要看看样品断裂的位置,是否因为没有对中好断在倒角附近,或者由于样品的不均匀造成的,这需要看看SEM和TEM

谢谢你的回答
13楼2011-12-15 00:30:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjsweetsmile

铁虫 (正式写手)

送鲜花一朵
引用回帖:
: Originally posted by rainforth at 2011-12-14 19:48:48:
明确的告诉你,你测得的数据是可以用的!升降法只管相邻的两个数据是否恰好一个是疲劳寿命大于107方,一个小于10的7次方,只要满足这个条件,你的这两个数据就是有效的。你可以使用。
至于你现在获得的数据分散性 ...

这是真的吗?如果是的话那就太好了!你说的这些能不能找到一个依据或者标准之类的?谢谢!
14楼2011-12-15 00:31:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yjsweetsmile 的主题更新
信息提示
请填处理意见