应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 学术讨论 » 量子点与传统染料的比较
51/1返回列表
查看: 5213  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

shmily430

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Fluorescent Nanomaterials 荧光材料 环境催化

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-12-06 14:33:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

=虫虫=

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
金光闪闪2010(金币+2): 2011-12-08 08:44:11
1.光稳定性好，在激发光的照射下，有机染料荧光信号往往会很快暗下来，而量子点则会持续发光。
2.发光强度高，量子点是多电子体系，发光效率高于单个有机分子
3激发光谱范围宽
4.较大的stokes位移和狭窄对称的发光光谱，半峰宽约为40nm
5荧光寿命长，约为数百纳秒
赞一下(2人) 回复此楼
23楼2011-12-08 08:40:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答

sally208

专家顾问 (著名写手)
★ ★
shmily430(金币+1):谢谢参与
lchpy(金币+1): thanks for your information 2011-12-06 21:20:16
Recommend you a literature:
Quantum dots versus organic dyes as fluorescent labels, Nat. Mater 2008, 5, 763-775.
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2011-12-06 16:31:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baby笨笨

铜虫 (小有名气)
★
shmily430(金币+1):谢谢参与
这个不能统一说的吧。传统燃料是小分子。结构不一样，特性也不一样的
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-12-06 20:18:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangkui198304

铁杆木虫 (职业作家)
★ ★
shmily430(金币+1):谢谢参与
lchpy(金币+1): thanks for your information 2011-12-06 21:20:24
区别是有的
比如染料一般都有特定的激发波长
而量子点的激发波长范围很宽
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2011-12-06 20:27:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
9108839746楼
2011-12-06 15:55  
shmily430(金币+1):谢谢参与
查看全部 28 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭