| 查看: 1792 | 回复: 4 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
286953587铁虫 (小有名气)
|
[求助]
初学高效液相色谱，看不懂结果
|
|
|
本人初学高效液相色谱，对测定结果不是很明白，如图所示，希望好友能解释一下：1、为什么第一个峰对应的分离度没有数值？ 2、峰2和峰3的分离度合不合理？是根据什么判断的 3、USP理论塔板数中的值9.377856e+003的值表示多大？e+003是什么意思，这个峰的理论塔板数合不合理？判断标准是什么？ （这次实验内容是检测氯霉素滴眼液的含量是否符合是，药典规定）  |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有11人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 高效液相色谱测试问题
已经有3人回复
- 高效液相色谱压力问题
已经有19人回复
- 求助：五氯酚钠的高效液相色谱的条件？
已经有6人回复
- 【求助】高效液相色谱问题
已经有22人回复
- 【求助】高效液相色谱图 这样子 ，是怎么回事 ？
已经有37人回复
- 【求助】高效液相色谱的有关问题
已经有16人回复
- 【求助】高效液相色谱
已经有10人回复
- 【资源】高效液相色谱仪使用遇到的问题
已经有24人回复
hua56441
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 954.3
- 散金: 20
- 帖子: 107
- 在线: 39.2小时
- 虫号: 626179
- 注册: 2008-10-14
- 性别: GG
- 专业: 色谱分析
4楼2011-12-03 10:29:20
hua56441
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 954.3
- 散金: 20
- 帖子: 107
- 在线: 39.2小时
- 虫号: 626179
- 注册: 2008-10-14
- 性别: GG
- 专业: 色谱分析
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
padodo(金币+5): 很详细的解答，赞一个！ 2011-12-02 22:47:03
286953587: 回帖置顶 2011-12-03 11:18:21
286953587(金币+1): 回答的很详细，谢谢你~~~~~~ 2011-12-03 11:19:20
padodo(金币+5): 很详细的解答，赞一个！ 2011-12-02 22:47:03
286953587: 回帖置顶 2011-12-03 11:18:21
286953587(金币+1): 回答的很详细，谢谢你~~~~~~ 2011-12-03 11:19:20
|
1，第一个峰的分离度没有数值，可能原因为第一个峰包含了杂质，是完全包含，所以分离度为0 2，第二个峰的分离度是相对于第一个峰来说，是11.49，第三个峰的分离度是相对于第二个峰来说，是2.74，都是合理的，分离的很好！分离度一般大于1.5以上，物质一和物质二就达到了基线分离（大于97%) 3,理论踏板数是9378，e+003是10的三次方吧，对于这个塔板数是合理的，一般要求在5000以上吧 个人意见啊，希望对你有帮助 |
2楼2011-12-02 22:43:58
zz831024 
金虫 (小有名气)
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 1253.8
- 散金: 55
- 红花: 4
- 帖子: 180
- 在线: 47.4小时
- 虫号: 378734
- 注册: 2007-05-21
- 专业: 质谱分析
3楼2011-12-03 08:33:05
lemonin2008
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 5428.6
- 红花: 3
- 帖子: 438
- 在线: 142.2小时
- 虫号: 1065147
- 注册: 2010-07-27
- 性别: MM
- 专业: 色谱分析
5楼2011-12-03 10:56:22
