应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » B3LYP/6-311+G(2d),SDD
111/2返回列表12下一页
查看: 2108  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xchem6628

银虫 (初入文坛)

[求助] B3LYP/6-311+G(2d),SDD

请问采用的是B3LYP/6-311+G(2d),SDD，即B3LYP方法，6-311+G(2d),SDD分基组，对于ZPE（Zero-point correction）的校正值（scale factor）是多少呢？有相关文献的麻烦分享一下，谢谢！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

量子化学和计算化学

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-12-02 10:32:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xchem6628

银虫 (初入文坛)
лл
回复此楼
2楼2011-12-02 10:35:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)

我叫MT
零点能校正也有校正因子？我孤陋寡闻了。。跟着一起学习。。。。
赞一下 回复此楼
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭，其实这是修养不足学识浅薄的一种体现，也是可恶的偏执和愚蠢的自以
3楼2011-12-02 15:15:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主
零点能校正也有校正因子？我孤陋寡闻了。。跟着一起学习。。。。同楼上
赞一下 回复此楼
4楼2011-12-02 16:57:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gmy1990

荣誉版主 (著名写手)

优秀版主优秀版主
我也是来学习的.
赞一下 回复此楼
5楼2011-12-02 17:16:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)

我叫MT
哇。我突然想起来，曾经见过有类似的文章。作者估计是为了凑实验数据，发现直接做零点能校正，仍然凑不够数，所以想到了，因为频率分析存在理论和实验的差距，为了匹配实验测得的频率，把理论计算的频率乘上校正因子之后再匹配，所以就想到先把计算的频率按照实验来校正一下，然后再按矫正后的频率重新手工去计算零点能，重新校正。
这种想法，肯定被理论计算的人不齿的。但是不失为一个凑实验数据的好办法。呵呵。小卒以为如何？
赞一下 回复此楼
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭，其实这是修养不足学识浅薄的一种体现，也是可恶的偏执和愚蠢的自以
6楼2011-12-02 17:34:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)

我叫MT
如果频率是乘上校正系数的，由于零点能E0=(1/2)hv，因此零点能如果做校正的话，那么校正系数应该是相同的。也是乘上相同系数即可。至于不同基组的校正系数，可以参照置顶的FAQ里面小卒给的表格——但是混合基组，就不好说了。没见过这种数据啊。
嗯，让我想想，你可以用实验测得的红外光谱，对照你计算频率，然后手工算出校正系数。哈哈。。先用实验数据校正理论数据，再用矫正后的理论数据来匹配实验数据——这，不是循环论证么？那理论计算仅有的一点卑微的地位还往哪里摆啊。。所以，我觉得这种校正的行为，是一种恶俗，是理论彻底向实验臣服的表忠心的行为，我表示强烈反感。。
赞一下 回复此楼
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭，其实这是修养不足学识浅薄的一种体现，也是可恶的偏执和愚蠢的自以
7楼2011-12-02 18:19:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主

【答案】应助回帖

xchem6628(金币+5): 谢谢，给我提供了一个解决部分问题的方法 2011-12-02 19:46:20
引用回帖:
6楼: Originally posted by zhangmt at 2011-12-02 17:34:44:
哇。我突然想起来，曾经见过有类似的文章。作者估计是为了凑实验数据，发现直接做零点能校正，仍然凑不够数，所以想到了，因为频率分析存在理论和实验的差距，为了匹配实验测得的频率，把理论计算的频率乘上校正因 ...

哇，张老师！我突然想起来，我就曾经干过类似的事情。
您知道我是在一个搞实验化学的大课题组里干活。所以我的日常很多工作都是给人家提供理论支撑。有个同门师弟做的实验，紫外光谱。我用纯泛函TD-BPW91算，激发能偏低；又用杂化泛函TD-B3LYP算，激发能又偏高。导师催得又急，我又没法用CAS，最后一咬牙，自己手动调整HF的含量，把B3LYP的HF成分调到10%，成功了！
其实我这也是纯粹为了凑实验数据
赞一下 回复此楼
8楼2011-12-02 18:29:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主

【答案】应助回帖

xchem6628(金币+5): 我也是屈服的 2011-12-02 19:46:48
引用回帖:
7楼: Originally posted by zhangmt at 2011-12-02 18:19:38:
如果频率是乘上校正系数的，由于零点能E0=(1/2)hv，因此零点能如果做校正的话，那么校正系数应该是相同的。也是乘上相同系数即可。至于不同基组的校正系数，可以参照置顶的FAQ里面小卒给的表格——但是混合基组， ...

我也很反感呀。但是有时候，必须给人家实验化学工作者提供支撑，俺就经常屈服
赞一下 回复此楼
9楼2011-12-02 18:31:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)

我叫MT

【答案】应助回帖

引用回帖:
9楼: Originally posted by yjcmwgk at 2011-12-02 18:31:22:
我也很反感呀。但是有时候，必须给人家实验化学工作者提供支撑，俺就经常屈服

呵呵，理论计算的地位就是这么尴尬。毕竟化学过去、现在以及不久以后的将来，都是一门实验学科。。听说你也转行去做实验了，不错啊。以后就是两栖人才了。。
赞一下 回复此楼
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭，其实这是修养不足学识浅薄的一种体现，也是可恶的偏执和愚蠢的自以
10楼2011-12-03 19:33:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xchem6628 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭