24小时热门版块排行榜    

查看: 4101  |  回复: 51

buyihua

铁杆木虫 (知名作家)

[交流] 高分子物理和高分子化学,谁是谁的基础? 已有32人参与

本人对高分子化学一窍不通,不知道会不会影响到高分子物理的学习?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Meteorの泪

荣誉版主 (知名作家)

正在奋斗的----小星

优秀版主优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
个人觉得高分子物理是基础。
高物包含的知识点很多的。其他的都是衍生学科。
不要丢失你的理想和良知。http://xny.swpu.edu.cn/lyt/
2楼2011-12-01 18:42:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

buyihua

铁杆木虫 (知名作家)

引用回帖:
2楼: Originally posted by Meteorの泪 at 2011-12-01 18:42:27:
个人觉得高分子物理是基础。
高物包含的知识点很多的。其他的都是衍生学科。

那我就先从高物下手
3楼2011-12-01 18:53:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Xiangrikui5219

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
buyihua: 回帖置顶 2011-12-01 19:38:51
不会影响,因为两者的内容不同,两个应该是互补的!
4楼2011-12-01 19:26:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

buyihua

铁杆木虫 (知名作家)

引用回帖:
4楼: Originally posted by Xiangrikui5219 at 2011-12-01 19:26:01:
不会影响,因为两者的内容不同,两个应该是互补的!

谢谢
5楼2011-12-01 19:39:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ciwei91

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
没有什么影响吧,我们先学的高化,后学的高物,高化对高物没有太大帮助。高化主要是从原子角度讲那几个反应机理,高物主要是从微观讲物质结构性能的关系
6楼2011-12-01 19:56:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acatnamerr3529

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
两者虽然是有关系,但从学习来说谁先谁后都可以

难道楼主你必须学了代数后才能学几何吗?
7楼2011-12-01 20:25:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tragichero

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
就好象物理和化学谁是谁的基础一个道理
8楼2011-12-01 20:54:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

buyihua

铁杆木虫 (知名作家)

引用回帖:
6楼: Originally posted by ciwei91 at 2011-12-01 19:56:51:
没有什么影响吧,我们先学的高化,后学的高物,高化对高物没有太大帮助。高化主要是从原子角度讲那几个反应机理,高物主要是从微观讲物质结构性能的关系

恩,很有道理
9楼2011-12-01 20:56:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

buyihua

铁杆木虫 (知名作家)

引用回帖:
7楼: Originally posted by acatnamerr3529 at 2011-12-01 20:25:14:
两者虽然是有关系,但从学习来说谁先谁后都可以

难道楼主你必须学了代数后才能学几何吗?

哈哈,举的例子不大好哦,代数是数学的基础哦
10楼2011-12-01 20:57:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 buyihua 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +5 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 8/400 2026-08-29 09:17 by G6APbkg8SA6w
[基金申请] 国自然评审意见 +12 wangmingqi 2026-08-28 17/850 2026-08-29 08:43 by appleren
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 8/400 2026-08-29 08:32 by foolishmani
[教师之家] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 6/300 2026-08-29 07:46 by gy1nBQXYQJqL
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +16 爱看书的可乐 2026-08-26 18/900 2026-08-29 07:32 by winsaint
[博后之家] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 4/200 2026-08-29 05:45 by gy1nBQXYQJqL
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +4 gdd2018 2026-08-28 9/450 2026-08-28 14:22 by jklily
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +9 炎黄贵胄 2026-08-22 10/500 2026-08-26 15:40 by semaglutide
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 国合现在查不到了吗? +10 chengyan1220 2026-08-24 20/1000 2026-08-26 08:57 by peasantsprig
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
请填处理意见