| 查看: 2660 | 回复: 9 | ||
[求助]
旋转式粘度计和毛细管式粘度的差
|
|
各位虫友 我知道旋转式的粘度计测量的粘度为低剪切率下的粘度,毛细管测得的粘度为高剪切率下的粘度,我想知道一下在pvc系的胶黏剂下,影响这两个粘度的因素是什么? 比如:pvc的种类什么的,具体点最好了。谢谢了啊! |
» 猜你喜欢
到新单位后,换了新的研究方向,没有团队,持续积累2区以上论文,能申请到面上吗
已经有13人回复
博士申请都是内定的吗?
已经有6人回复
之前让一硕士生水了7个发明专利,现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈?
已经有5人回复
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
投稿精细化工
已经有4人回复
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐,求支招!
已经有4人回复
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
读博
已经有4人回复
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
心脉受损
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
NDJ-8S旋转粘度计测粘度问题
已经有12人回复
关于NDJ-1旋转式粘度计
已经有6人回复
磷酸粘度的测定
已经有5人回复
旋转粘度计测的黏度怎样转换成乌氏粘度计的黏度,或者旋转粘度计能测分子量?
已经有4人回复
毛细管粘度计的内校
已经有4人回复
旋转粘度计 石油 油包水乳状液
已经有13人回复
【求助】DV-1旋转粘度计如何测壳聚糖的粘度?出了问题了
已经有4人回复
【求助】谁用乌式粘度计测过淀粉特性粘度?
已经有4人回复
【求助】请问哈克旋转粘度计和哈克旋转流变仪是不是一个东西?
已经有12人回复

2楼2011-11-30 13:04:49
郭继波
荣誉版主 (文学泰斗)
神龍教梦家园的小百姓-波波
- 应助: 108 (高中生)
- 贵宾: 2.352
- 金币: 26455.4
- 散金: 9228
- 红花: 83
- 沙发: 224
- 帖子: 108020
- 在线: 2428.1小时
- 虫号: 737739
- 注册: 2009-04-01
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学

3楼2011-11-30 14:27:40
4楼2011-12-01 08:50:52
郭继波
荣誉版主 (文学泰斗)
神龍教梦家园的小百姓-波波
- 应助: 108 (高中生)
- 贵宾: 2.352
- 金币: 26455.4
- 散金: 9228
- 红花: 83
- 沙发: 224
- 帖子: 108020
- 在线: 2428.1小时
- 虫号: 737739
- 注册: 2009-04-01
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学

5楼2011-12-01 09:43:35
6楼2011-12-01 12:28:55
郭继波
荣誉版主 (文学泰斗)
神龍教梦家园的小百姓-波波
- 应助: 108 (高中生)
- 贵宾: 2.352
- 金币: 26455.4
- 散金: 9228
- 红花: 83
- 沙发: 224
- 帖子: 108020
- 在线: 2428.1小时
- 虫号: 737739
- 注册: 2009-04-01
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学

7楼2011-12-01 12:39:52
8楼2011-12-01 15:29:14
lixiangfm
木虫 (著名写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 3294.1
- 散金: 120
- 红花: 28
- 帖子: 2364
- 在线: 1850.6小时
- 虫号: 189916
- 注册: 2006-02-19
- 性别: GG
- 专业: 高分子材料的加工与成型
【答案】应助回帖
|
你说的旋转粘度计和毛细管粘度计,应该分别是旋转流变仪和毛细管流变仪。 总体上来说,叫粘度计的一般比较便宜,测量不太严谨。 旋转流变仪和毛细管流变仪是目前最常用的两种流变仪。 不存在哪个跟你那个相接近的问题。因为他们测的是“绝对'的值。它们测得粘度,只要测量正确,全世界的任何人,用任何仪器测,都应该是这个数值。 剪切速率方面: 旋转流变仪确实很低,一般小于10倒秒或者100倒秒,看样品情况而定。 毛细管流变仪很高,理论上,你的毛细管以及柱塞下降速度配合好的话,想多高就多高,一般到10000左右。 精度方面,旋转的高,毛细管的低。 至于你说的那种,没听说过,不过据描述,应该是业内流行的简单测试方法。类似我们高分子熔体领域的熔融指数,阿基米德螺旋线,拉西格等测试方法。 这类方法一般测得粘度不是”绝对“的。 粘度的影响因素很多,特别是材料本身很多因素对它有影响。如果你的材料一定的话,单纯测试的角度来说的话,主要跟温度和剪切速率有关,其次,压力啊,时间什么的也有关系。 |
9楼2011-12-01 19:32:46
10楼2014-11-21 12:47:44













回复此楼