| 查看: 4994 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
dbjiao2010至尊木虫 (著名写手)
|
[求助]
软件工程方面的顶级会议
|
||
软工方面的顶级会议有哪些啊？请各位不吝赐教，谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
332求调剂
已经有8人回复
-
材料工程085601，270求调剂
已经有29人回复
-
材料与化工调剂
已经有14人回复
-
291 求调剂
已经有17人回复
-
机械专硕270求调剂，接受跨专业
已经有11人回复
-
求调剂
已经有8人回复
-
本科211 工科085400 280分求调剂 可跨专业
已经有8人回复
-
化学工程与技术324调剂
已经有23人回复
-
材料085601调剂
已经有15人回复
-
269求调剂
已经有10人回复
kerryking
铁杆木虫 (著名写手)
苦涩的咖啡有点酸
- 应助: 42 (小学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 7065.8
- 散金: 177
- 红花: 55
- 帖子: 2062
- 在线: 1246.5小时
- 虫号: 568283
- 注册: 2008-06-03
- 性别: GG
- 专业: 计算机软件
|
我确实在国内某知名IT企业工作过半年，不过我要说的是个人认为做科研和做产品有联系，但是基本上是不同的！在国际顶尖会议上发表的计算机科学家都是在世界一流大学的研究室或者科研院所进行科研活动的！你可以关注一篇文章：“计算机科学家，软件工程师与程序员的不同”，相信你会知道计算机科学家的任务是创新，开创软工新领域，给予企业界一些有价值的合理性建议等等！他们所涉及的领域基本是世界顶尖的水平，但企业界基本还缺乏能把最近的东西马上付诸实际的能力！科学家做研究工作，当然也需要编程和测试，但是这个工作不是最重要的，从代码上看，还是比较粗糙的，主要的目的是实现一个新的算法或者一个新的有价值的系统等，借此通过统计评估，比较等手段证明自己的方法是否正确，然后写出一流的paper！而工程师的架构分析以及程序员的编码工作则要非常严谨，可读性，代码复用等要求就会很高，需求分析，设计架构，编码，测试等等环节有序而有条理！但是他们的工作并不要求有特别多的创新，一些程序员甚至不会关心这个产品究竟有多少价值等等！ |
19楼2011-11-30 14:56:38
2楼2011-11-27 00:10:39
dbjiao2010
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 14489.1
- 散金: 124
- 红花: 1
- 帖子: 1058
- 在线: 1202.8小时
- 虫号: 1016591
- 注册: 2010-05-12
- 性别: GG
- 专业: 计算机科学
3楼2011-11-27 08:00:46
kerryking
铁杆木虫 (著名写手)
苦涩的咖啡有点酸
- 应助: 42 (小学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 7065.8
- 散金: 177
- 红花: 55
- 帖子: 2062
- 在线: 1246.5小时
- 虫号: 568283
- 注册: 2008-06-03
- 性别: GG
- 专业: 计算机软件
【答案】应助回帖
dbjiao2010(金币+1): 2011-11-27 16:13:23
|
这个 你不清楚的话 我看还是不要投了！一般如果具备问鼎顶尖会议的实力的话，一早就关注了！因为投ICSE这样水准的会议不是说你马上就会拥有这样的实力，你去看看中国大陆的作者，投ICSE的录取篇数不会超过10篇，不亚于Nature,Science 神马的！ 建议你还是先投软件工程的IEEE主办的旗舰会议COMPSAC，如果COMPSAC你能录取为Full Paper的话，再考虑ICSE之类的top conference吧，COMPSAC要求长达10页双栏的IEEE格式，具备完整的实验分析和评估分析，并且英文要好！ Best regards！ |
4楼2011-11-27 14:17:18
