| 查看: 4820 | 回复: 20 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
dbjiao2010至尊木虫 (著名写手)
|
[求助]
软件工程方面的顶级会议
|
|
软工方面的顶级会议有哪些啊？请各位不吝赐教，谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 顶级会议和期刊如何才算不是一稿多投？
已经有10人回复
- 计算机哪个方面比较好出sci文章？
已经有5人回复
- 软件工程的研究方向
已经有8人回复
- 软件工程期刊选择问题
已经有7人回复
- 软件工程[计算机科学丛书（原书第8版）]【转载】
已经有26人回复
- 晕了，机器视觉的三大顶级国际会议到底是指CVPR，还是CVPRW？
已经有9人回复
- 求信息检索、知识发现、特别是社交网络方面的国际顶级会议或者期刊的名目
已经有8人回复
- 求助！！！二本青椒请假计算机网络方面的研究热点，撰写论文选择哪些方向比较好！
已经有15人回复
- 请问计算机领域有什么最新研究方向容易出文章的？
已经有9人回复
- CSC表格的论文一栏，全填满SCI还是填上一些顶级会议比较好？（计算机科学）
已经有20人回复
- 最新无线网络领域顶级国际期刊、会议档次划分和介绍&国外论文审稿模板
已经有26人回复
- 不再崇拜顶级会议
已经有22人回复
- 有人去参加台湾的IROS 2010会议吗，是机器人的顶级会议，怎么办理
已经有4人回复
kerryking
铁杆木虫 (著名写手)
苦涩的咖啡有点酸
- 应助: 42 (小学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 7065.8
- 散金: 177
- 红花: 55
- 帖子: 2062
- 在线: 1246.5小时
- 虫号: 568283
- 注册: 2008-06-03
- 性别: GG
- 专业: 计算机软件
【答案】应助回帖
dbjiao2010(金币+1): 2011-11-27 16:13:23
|
这个 你不清楚的话 我看还是不要投了！一般如果具备问鼎顶尖会议的实力的话，一早就关注了！因为投ICSE这样水准的会议不是说你马上就会拥有这样的实力，你去看看中国大陆的作者，投ICSE的录取篇数不会超过10篇，不亚于Nature,Science 神马的！ 建议你还是先投软件工程的IEEE主办的旗舰会议COMPSAC，如果COMPSAC你能录取为Full Paper的话，再考虑ICSE之类的top conference吧，COMPSAC要求长达10页双栏的IEEE格式，具备完整的实验分析和评估分析，并且英文要好！ Best regards！ |
4楼2011-11-27 14:17:18
kerryking
铁杆木虫 (著名写手)
苦涩的咖啡有点酸
- 应助: 42 (小学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 7065.8
- 散金: 177
- 红花: 55
- 帖子: 2062
- 在线: 1246.5小时
- 虫号: 568283
- 注册: 2008-06-03
- 性别: GG
- 专业: 计算机软件
5楼2011-11-27 14:20:57
kerryking
铁杆木虫 (著名写手)
苦涩的咖啡有点酸
- 应助: 42 (小学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 7065.8
- 散金: 177
- 红花: 55
- 帖子: 2062
- 在线: 1246.5小时
- 虫号: 568283
- 注册: 2008-06-03
- 性别: GG
- 专业: 计算机软件
10楼2011-11-27 16:33:28
kerryking
铁杆木虫 (著名写手)
苦涩的咖啡有点酸
- 应助: 42 (小学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 7065.8
- 散金: 177
- 红花: 55
- 帖子: 2062
- 在线: 1246.5小时
- 虫号: 568283
- 注册: 2008-06-03
- 性别: GG
- 专业: 计算机软件
|
我确实在国内某知名IT企业工作过半年，不过我要说的是个人认为做科研和做产品有联系，但是基本上是不同的！在国际顶尖会议上发表的计算机科学家都是在世界一流大学的研究室或者科研院所进行科研活动的！你可以关注一篇文章：“计算机科学家，软件工程师与程序员的不同”，相信你会知道计算机科学家的任务是创新，开创软工新领域，给予企业界一些有价值的合理性建议等等！他们所涉及的领域基本是世界顶尖的水平，但企业界基本还缺乏能把最近的东西马上付诸实际的能力！科学家做研究工作，当然也需要编程和测试，但是这个工作不是最重要的，从代码上看，还是比较粗糙的，主要的目的是实现一个新的算法或者一个新的有价值的系统等，借此通过统计评估，比较等手段证明自己的方法是否正确，然后写出一流的paper！而工程师的架构分析以及程序员的编码工作则要非常严谨，可读性，代码复用等要求就会很高，需求分析，设计架构，编码，测试等等环节有序而有条理！但是他们的工作并不要求有特别多的创新，一些程序员甚至不会关心这个产品究竟有多少价值等等！ |
19楼2011-11-30 14:56:38