| 查看: 1458 | 回复: 3 | ||
[求助]
关于editor和reviewer的选择
|
|
一个较好的综合类杂志，我们发现其09年的一篇社会心理学的文章有一些较大漏洞，从而并不能支持其下的结论。 我们通过实验，补充了这个漏洞，进而更加直接澄清了这篇文章的观点，并做了一些引申。 目前，文章正在准备投稿这个综合类杂志，请问大家，我该如何选择editor和reviewer？这个杂志推荐了一些editor，其中领域最接近的，一个是09年文章的作者之一、一个是09年文章的editor，那么，我是否应该把这两位选作editor或reviewer，还是列为回避的reviewer？请有经验的高手指教，谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
博士招生
已经有3人回复
-
夜，静悄悄的
已经有8人回复
-
国自科送审了吗
已经有8人回复
-
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评
已经有5人回复
-
研究生做的很差，你们会让毕业吗？
已经有6人回复
-
26年博士申请自荐-电催化
已经有5人回复
-
2026博士或科研助理转27年博士
已经有5人回复
-
26年申博自荐-计算机视觉
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于论文投稿，请虫友们帮帮忙
已经有13人回复
- 请教投稿状态“editor invited”.啥意思啊的，为什么不是reviewer invited
已经有12人回复
- 菜鸟学习篇—— 关于Elsevier旗下期刊投稿概述
已经有100人回复
- 关于materials & design的关键词问题，纠结中？？？？？
已经有3人回复
- 推荐reviewer从哪儿找呢？editor board里面么？
已经有3人回复
- 解析under review状态中日期（status date）的变化
已经有116人回复
2楼2011-11-25 11:14:40
3楼2011-11-25 13:48:10
winboy
木虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4009.9
- 帖子: 189
- 在线: 112.6小时
- 虫号: 863150
- 注册: 2009-10-05
- 性别: GG
- 专业: 碳素材料与超硬材料
4楼2011-11-25 14:14:11