24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2085  |  回复: 15

aa644387857

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by acridine at 2011-11-28 18:05:41:
绿线部分的意思就是: 在初始结构对称的情况下优化,最终还是对称的结构。只有在破坏初始对称性之后才能得到非对称的结构,而最终非对称的结构才是更稳定的
所以make p1还不够,还需要变动一下初始结构

不是吧,体相优化完了切表面,优化表面的时候需要改动初始结构吗?没见过啊!
努力,奋斗
11楼2011-11-28 19:19:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acridine

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
uuv2010(金币+1): 多谢提示 2011-11-28 21:54:24
fzx2008(金币+2): 谢谢指教,强帖! 2011-12-01 08:42:39
引用回帖:
11楼: Originally posted by aa644387857 at 2011-11-28 19:19:22:
不是吧,体相优化完了切表面,优化表面的时候需要改动初始结构吗?没见过啊!

这个过程不罕见吧(可能分子、团簇的研究中会更多一些) :大多时候都需要人为的破坏掉结构初始构型的对称性,才能确定最稳定构型。这里的破坏并非是简单的 make P1,而是实实在在的破坏掉对称性。
比如,假设表面中心有个原子A,在对称性下,它完全被限制在中心位置,此时软件不会考虑它的位置改变。
当make P1之后,虽然软件已经允许A的位置发生改变,但很有可能由于处在高对称位置,它的所受合力为0。所以当沿着能量梯度方向移动所有原子的时候,这个原子还是保持不动的。
而当你把A从中心位置移开的时候,合力为0被打破,它的位置才真正开始变化,并被优化。当然,在优化后这个原子很有可能又回到了初始的中心位置,但也有可能是找到更稳定的位置。从你引用的文章开,你所研究的情况应该是后者
12楼2011-11-28 21:49:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aa644387857

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
12楼: Originally posted by acridine at 2011-11-28 21:49:27:
这个过程不罕见吧(可能分子、团簇的研究中会更多一些) :大多时候都需要人为的破坏掉结构初始构型的对称性,才能确定最稳定构型。这里的破坏并非是简单的 make P1,而是实实在在的破坏掉对称性。
比如,假设表面 ...

谢谢您的回答!那这样的话,在优化表面之前都需要人为破坏表面的对称性吗?有些表面不好改啊!有什么规则可依吗?
努力,奋斗
13楼2011-11-29 08:23:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acridine

木虫 (正式写手)


贺仪(金币+1): 多谢指教! 2011-11-30 20:41:30
引用回帖:
13楼: Originally posted by aa644387857 at 2011-11-29 08:23:29:
谢谢您的回答!那这样的话,在优化表面之前都需要人为破坏表面的对称性吗?有些表面不好改啊!有什么规则可依吗?

对于是否破坏对称性,以及具体的规则,还是尽可能的参考其他理论计算或实验分析的结果吧。比如你这里已经有他人理论计算得到的非对称结构,那么根据他们的计算结果来构造初始结构是一个很好的选择。
14楼2011-11-29 16:36:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gbasp2003

铁虫 (初入文坛)

期待楼主破坏对称性是否解决了问题了
15楼2011-11-30 16:23:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aa644387857

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
14楼: Originally posted by acridine at 2011-11-29 16:36:55:
对于是否破坏对称性,以及具体的规则,还是尽可能的参考其他理论计算或实验分析的结果吧。比如你这里已经有他人理论计算得到的非对称结构,那么根据他们的计算结果来构造初始结构是一个很好的选择。

谢谢,确实是这样哈! 改变初始结构对称性后就得到了文献中的结构。
努力,奋斗
16楼2011-12-01 08:15:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aa644387857 的主题更新
信息提示
请填处理意见