24小时热门版块排行榜    

查看: 1853  |  回复: 3

ldzh0531

木虫 (小有名气)

[求助] DFT理论方法的选择及修改

我看了一篇文献是用DSD-BLYP-D3方法做的,我用G09试着计算,没有这个方法。是不是要自己修改方法啊,怎么改?(文献中对参数都有值,好像要用冻结核选项)
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

VASP

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nilanle

银虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★
zhou2009(金币+2): 2011-11-18 09:23:48
ldzh0531(金币+1): 那么def2-qzvp这个基组也是没有的了 我查了G09手册,有qzvp,没有全的基组。这个怎么办? 2011-11-18 12:28:53
blypi是DFt方法中的一种泛函,在adf中可以使用,高斯好像还不行,在adf中可以选择基组,而且冻核的位置也可以进行选择
2楼2011-11-18 09:14:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上

啥叫DSD了?
前途光明,出路难觅!
3楼2011-11-18 15:16:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小红豆

主管区长 (知名作家)

优秀区长优秀区长

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
zhou2009(金币+5): 2011-11-18 17:39:32
ldzh0531(金币+2): DSD-BLYP的参数找到了,iop值赋上可以运算,可是没有找到DSD-BLYP-D3的呢 2011-11-18 19:05:11
引用回帖:
3楼: Originally posted by lihb734 at 2011-11-18 15:16:57:
啥叫DSD了?

http://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2011/CP/c0cp02984j
用GMTKN30测试集(含30个子集,原子化能、反应热、势垒、弱相互作用等等体系大全),号称是thorough比较泛函的性能。比较是挺全面的,不过,文中都是带着DFT-D3校正的情况,泛函原始性能等于根本没比,这实在可惜,恐怕这才是大家更关心的。加了DFT-D3后,居然Jacob梯子仍然灵验!这令我有些出乎意料。也就是双杂化-D3>杂化-D3>meta-GGA-D3>GGA-D3>LSDA-D3。对于GGA-D3们,作者推荐revPBE-D3。对于Meta-GGA-D3们,对GGA-D3改进很有限,也就oTPSS-D3还成。对于带D3的杂化泛函们,M06-2X-D3颇好,但是作者说M0?系列泛函难收敛,对格点选取敏感,Grimme用最差也最容易收敛出问题、对格点依赖性强的M06HF来论证其观点,于是说M0?系列泛函在使用时都有困难,建议不用,但这明显很大程度冤枉了M06-2X,M06HF真是一粒老鼠屎坏了一锅粥。于是作者就推荐仅次于M06-2X且没什么其它问题的PW6B95。双杂化泛函-D3们显著比杂化-D3的好,其中DSD-BLYP-D3,也就是B2PLYP-D3基础上考虑了MP2自旋分量校正,即somewhat类似于B2PLYP + SCS-MP2 + D3校正,在四zeta基组下最好,而PWPB95-D3仅次于之,在三zeta下最好,对基组依赖性稍小。文中结果显示对于双杂化-D3泛函切不可用双zeta,否则就没比普通杂化-D3泛函结果好多少了。虽然一般认为DFT不用太大基组,但结果显示三zeta比双zeta的改进还是挺明显的,但是四zeta绝对没必要。文中发现原子化能算得好,不代表算反应能算得好,而计算原子化能也没什么应用意义,就不建议以后用此来衡量方法的好坏。看来,以后发展CBS、Gn系列高精度热力学方法恐怕也应该考虑考虑是不是该去掉些算原子化能的测试体系,而多加入些测反应能的。由于GMTKN30主要包含的是低周期元素、以单参考态特征为主的体系,所以这些DFT-D们好坏关系用在其它问题尚不可妄下结论,文中说测试金属体系的工作正在进行中,值得关注。
4楼2011-11-18 15:52:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ldzh0531 的主题更新
信息提示
请填处理意见