| 查看: 1919 | 回复: 3 | |||
[求助]
DFT理论方法的选择及修改
|
| 我看了一篇文献是用DSD-BLYP-D3方法做的，我用G09试着计算，没有这个方法。是不是要自己修改方法啊，怎么改？（文献中对参数都有值，好像要用冻结核选项） |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 VASP |
» 猜你喜欢
全奖博士 英国利物浦大学 × 台湾清华大学 联合培养
已经有0人回复
-
寻博导
已经有13人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有134人回复
-
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有9人回复
-
哈尔滨工业大学（深圳）绿色化学团队招收2026年秋季入学博士生
已经有11人回复
-
澳大利亚昆士兰科技大学PhD博士奖学金
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- DFT Scan之后使用MP2计算能量，如何建立批量输入文件？
已经有6人回复
- 很简单的DFT计算，为实验化学家服务：理论功底不牢固的人如何发纯理论PCCP
已经有52人回复
- 刘智攀论文中基于DFT计算热力学量计算方法
已经有11人回复
- 一个比LDA+U还要给力的方法：Gutxwiller DFT
已经有18人回复
- 【整理】今天整理硬盘上的资料，偶然发现的好玩的小东西就直接发上来吧
已经有105人回复
- 【原创】关于结构弛豫设置及收敛判据选择的一点体会
已经有140人回复
- 【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析
已经有56人回复
- 【求助】计算出来的导带位置和价带位置和实验有差别吗？怎么修正？谢谢了！
已经有9人回复
- 【转帖】DFT方法和HF方法的比较
已经有33人回复
2楼2011-11-18 09:14:32
lihb734
铁杆木虫 (职业作家)
站在计算化学入门的门槛上
- QC强帖: 2
- 应助: 132 (高中生)
- 金币: 7495.4
- 散金: 9378
- 红花: 74
- 帖子: 3107
- 在线: 1177.3小时
- 虫号: 448403
- 注册: 2007-11-01
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
3楼2011-11-18 15:16:57
小红豆
主管区长 (知名作家)
- 应助: 52 (初中生)
- 贵宾: 5.431
- 金币: 59476.1
- 散金: 1532
- 红花: 62
- 沙发: 18
- 帖子: 9215
- 在线: 1902.7小时
- 虫号: 161399
- 注册: 2006-01-09
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 计算模拟区
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
zhou2009(金币+5): 2011-11-18 17:39:32
ldzh0531(金币+2): DSD-BLYP的参数找到了，iop值赋上可以运算，可是没有找到DSD-BLYP-D3的呢 2011-11-18 19:05:11
zhou2009(金币+5): 2011-11-18 17:39:32
ldzh0531(金币+2): DSD-BLYP的参数找到了，iop值赋上可以运算，可是没有找到DSD-BLYP-D3的呢 2011-11-18 19:05:11
|
http://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2011/CP/c0cp02984j 用GMTKN30测试集（含30个子集，原子化能、反应热、势垒、弱相互作用等等体系大全），号称是thorough比较泛函的性能。比较是挺全面的，不过，文中都是带着DFT-D3校正的情况，泛函原始性能等于根本没比，这实在可惜，恐怕这才是大家更关心的。加了DFT-D3后，居然Jacob梯子仍然灵验！这令我有些出乎意料。也就是双杂化-D3>杂化-D3>meta-GGA-D3>GGA-D3>LSDA-D3。对于GGA-D3们，作者推荐revPBE-D3。对于Meta-GGA-D3们，对GGA-D3改进很有限，也就oTPSS-D3还成。对于带D3的杂化泛函们，M06-2X-D3颇好，但是作者说M0?系列泛函难收敛，对格点选取敏感，Grimme用最差也最容易收敛出问题、对格点依赖性强的M06HF来论证其观点，于是说M0?系列泛函在使用时都有困难，建议不用，但这明显很大程度冤枉了M06-2X，M06HF真是一粒老鼠屎坏了一锅粥。于是作者就推荐仅次于M06-2X且没什么其它问题的PW6B95。双杂化泛函-D3们显著比杂化-D3的好，其中DSD-BLYP-D3，也就是B2PLYP-D3基础上考虑了MP2自旋分量校正，即somewhat类似于B2PLYP + SCS-MP2 + D3校正，在四zeta基组下最好，而PWPB95-D3仅次于之，在三zeta下最好，对基组依赖性稍小。文中结果显示对于双杂化-D3泛函切不可用双zeta，否则就没比普通杂化-D3泛函结果好多少了。虽然一般认为DFT不用太大基组，但结果显示三zeta比双zeta的改进还是挺明显的，但是四zeta绝对没必要。文中发现原子化能算得好，不代表算反应能算得好，而计算原子化能也没什么应用意义，就不建议以后用此来衡量方法的好坏。看来，以后发展CBS、Gn系列高精度热力学方法恐怕也应该考虑考虑是不是该去掉些算原子化能的测试体系，而多加入些测反应能的。由于GMTKN30主要包含的是低周期元素、以单参考态特征为主的体系，所以这些DFT-D们好坏关系用在其它问题尚不可妄下结论，文中说测试金属体系的工作正在进行中，值得关注。 |
4楼2011-11-18 15:52:42
