| 查看: 1081 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
闻道金虫 (正式写手)
|
[求助]
计算机及相关专业帮忙看下这条意见怎么回复，谢谢了
|
||
|
原帖子如下，因为没有得到太满意的回复，重新发了一遍，请大家帮帮忙啊 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3761776&fpage=0&view=&highlight=&page=1 审稿意见如下： Why reimplement a SAT solver instead of reusing, e.g., MiniSat? 我的程序里调用了SAT求解器，当时我自己实现了一个，而没有用已有的，然后我说用已有的高效求解器的话，我的程序可能效率更高。 我当时的想法是：之前自己有实现简单的SAT求解器，只要进行优化即可，直接用别人的还要先看懂，然后也不是拿来就能用，因此就没有用已有的。 但是直接说这个理由好像显得自己很偷懒似的，感觉不怎么好。应该怎样回答审稿人才显得理由比较充分呢，是不是也要将理由写在论文里面啊？ |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
 |
13楼2011-11-20 19:44:29
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
2楼2011-11-12 20:26:43
闻道
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2077.8
- 散金: 1705
- 红花: 15
- 帖子: 999
- 在线: 756.5小时
- 虫号: 1222180
- 注册: 2011-03-05
- 专业: 人工智能与知识工程
3楼2011-11-12 21:05:34
闻道
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2077.8
- 散金: 1705
- 红花: 15
- 帖子: 999
- 在线: 756.5小时
- 虫号: 1222180
- 注册: 2011-03-05
- 专业: 人工智能与知识工程
4楼2011-11-12 21:32:20