24小时热门版块排行榜    

查看: 942  |  回复: 5

ren911

木虫 (著名写手)


[交流] 关于高温煤、石油焦等含碳原料的气化反应特性问题

大家好,本人主要研究煤石油焦等含碳原料的高温气化反应特性,目前在实验室条件下高温管式炉内考察了多种煤石油焦的反应特性,1000-1600度,CO2气氛,常压,结果发现其反应性差异还是很大的,这与大家普遍认为的高温暖下反应性一样不一致,请大家讨论高温反应性差异的原因?另外高温气化动力学怎么做,用什么模型合适 谢谢 希望大家广泛讨论  不吝赐教!
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

firefox1981

金虫 (小有名气)


★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
hhucy(金币+1): 感谢交流 2011-11-08 20:53:44
ren911(金币+3): 谢谢啊 2011-11-09 09:09:04
在高温下,石油焦易于石墨化,反应性能差别较大。你可以考虑用表面电镜和XRD等方法测测。高温气化反应动力学测法挺多,丝网反应器,热重,滴管炉都可以测定。
2楼2011-11-08 20:35:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ren911

木虫 (著名写手)


我做了石油焦 石墨  发现一种石油焦的高温反应性比石墨还要低,不能把石油焦的反应性差全归结为石墨化。是否还有其他主要原因?
另,高温气化动力学选用什么模型合适呢,应该属于扩散控制吧?请大家讨论
3楼2011-11-09 09:11:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingxulian

木虫 (著名写手)


送鲜花一朵
不管什么气化,高温下都变为扩散控制,只是那个临界温度不一样而已。反应性差异的主要因素目前为止,不外乎孔结构,石墨化,官能团,还有内在矿物质的作用。如果你能找到其他新的原因,那最好不过了。而模型就拟合几条线,再最多得出一个活化能,没多大的意思。有的模型四五个参数,参数多了,不管什么反应,拟合度肯定高。我感觉有的模型根本就是在那自己拟合自己,给出的参数只是说是无因此参数,没有具体的意义。我觉得关键在反应性差异的原因,而不在模型。如果真要用模型拟合,可以试试随机孔已经 后续的好多修正的随机孔模型,可以说是现在拟合的主流方向吧。。哈哈。。希望对你有用。大家都共同努力。。,还有什么站内信联系。。
6楼2011-11-09 14:01:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
xdkevin4楼
2011-11-09 09:47   回复  
天也潇潇: 专业学科区交流问题禁止纯表,下次注意 2011-11-09 09:54:11
baiyu7295楼
2011-11-09 13:50   回复  
TGA
相关版块跳转 我要订阅楼主 ren911 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见