应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 氧气的电子亲和势计算问题
51/1返回列表
查看: 1346  |  回复: 5
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xiaoshun1127

金虫 (初入文坛)

[求助] 氧气的电子亲和势计算问题已有1人参与

求问计算氧气的电子亲和势
现在做法是计算了（DFT，6-31g(d))中性分子和阴离子的能量然后相减（已经用ZPE校正过），但是和文献值出入很大（文献值0.43eV，计算出来有1eV左右），阴离子的能量值比较接近文献值，但是中性分子的差距较大；试过很多基组和方法还是不对。
查阅文献发现了文献里说用的分子模型是O2(X3∑g-,Re = 1.2075 A) 和O2-(X2Πg, Re = 1.347A)，说氧气分子最稳定的状态不是基态？因此怀疑和输入的模型不对有关。本人新手，请教大家这些符号是什么意思？是不是表示电子排布轨道？如何编写到Gaussian输入文件里面? 先谢谢大家了！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-11-02 19:50:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoshun1127

金虫 (初入文坛)
谢谢楼上；
就我们一开始的设想来说确实是不用再算了，只是为了搞明白文献里面是怎么弄的。
基组是各种都试过的，之所以帖子里说了那个是和一篇文献一样的做法，他用这个基组和DFT，能做到0.6左右的样子，但是我重复不出来，因此好奇他是怎么做的？
文献查阅过一些，大概就是说氧气分子最稳定的状态不是基态，这个不明白？
赞一下 回复此楼
4楼2011-11-03 09:24:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

wangth0921

铁虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

负离子的计算非常困难，因为电子离域性很大。为得到较为可靠的结果，一般需选用大基组，特别是要加diffuse，且采用高相关水平的计算如CCSD(T)。DFT得到的结果通常不可靠，有时连电子亲和势的正负都会搞错。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-11-02 20:42:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quantumor

金虫 (著名写手)

快乐兔子

【答案】应助回帖

★ ★
gmy1990(金币+2): 2011-11-03 18:43:05
既然O2的电子亲合势的实验数据都有了，又是一个简单的分子，干嘛楼主还要计算一番呢？应该不是为了计算而计算吧。
理论计算要做的应该是实验做不了的事情，当然，在做这样的事情以前，需要借助归纳的方法进行理论计算方法的可靠性研究，然后再撒开网来，四处捕鱼才对的呀。
楼主的基组明显太小，不能较好地描述体系的性质，所以结果差强人意；多读写文献，如Chem. Rev. 2002, 102, 231-282，用合适的基组做合适的事情，多多学习，DFT也是有用的。
DFT也不像2楼所说的那样一无是处，O2的电子亲合势实验值约0.45eV，计算值可精确到0.63eV。
赞一下(2人) 回复此楼
愿好运与快乐伴随你！
3楼2011-11-03 08:55:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quantumor

金虫 (著名写手)

快乐兔子
如果重复别人的计算有问题，就去读别人的文章；
如果不知道O2的稳定态就去读结构化学教科书。
赞一下 回复此楼
愿好运与快乐伴随你！
5楼2011-11-03 10:20:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭