应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » under review->Editorial decision making--->再次under review
81/1返回列表
查看: 2001  |  回复: 7
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lgsppq

木虫 (正式写手)

[求助] under review->Editorial decision making--->再次under review

投的是某个期刊的special issue，under review后3个月左右变成Editorial decision making，又过了五六天重新变成under review，大家猜猜有什么可能？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-11-01 14:33:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxlin1985

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

lgsppq(金币+3): 2011-11-02 11:05:52
这方面的帖子很多。估计是审稿人的意见想左，重新找人审稿。
赞一下 回复此楼
共同学习
2楼2011-11-01 14:46:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

east_rock

木虫 (著名写手)

Ph.D

【答案】应助回帖

lgsppq(金币+5): 2011-11-02 11:05:41
引用回帖:
1楼: Originally posted by lgsppq at 2011-11-01 14:33:06:
投的是某个期刊的special issue，under review后3个月左右变成Editorial decision making，又过了五六天重新变成under review，大家猜猜有什么可能？

你首先要庆幸，说明有审稿人已经产生异议了，但是，编辑给了你机会，没有直接拒，而是再找一个审稿人，如果现在的审稿人给你高的评价，那你就有机会修改啦
赞一下 回复此楼
坚持创新思想，才不至于思想变的腐朽。
3楼2011-11-01 15:06:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgsppq

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by east_rock at 2011-11-01 15:06:12:
你首先要庆幸，说明有审稿人已经产生异议了，但是，编辑给了你机会，没有直接拒，而是再找一个审稿人，如果现在的审稿人给你高的评价，那你就有机会修改啦

我不太明白。你的意思是某个审稿人A倾向于拒稿（并不是修改，否则编辑就直接让我修改而不是重找审稿人），但编辑倾向于接收或者修改却又没办法让我根据A的意见进行修改，于是只好再给我一次机会，即再找一个新的审稿人而忽略A的意见？
另外，special issue的决定权是在期刊的chief editor还是本次special issue的guest editor里呢？
赞一下 回复此楼
4楼2011-11-01 15:17:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgsppq

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by zxlin1985 at 2011-11-01 14:46:01:
这方面的帖子很多。估计是审稿人的意见想左，重新找人审稿。

希望是吧，但觉得special issue的应该是一次搞定的啊：（。显示截止日期延迟一个月，最后第一轮审稿也和cfp里说的不一样，迟了快两个月，担心啊
赞一下 回复此楼
5楼2011-11-01 15:19:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)

蓝博士

【答案】应助回帖

lgsppq(金币+2): 2011-11-02 11:05:59
这个很正常，主要是审稿人的意见分歧很大，那么编辑再找第三方审稿。
赞一下 回复此楼
蓝精灵
6楼2011-11-01 15:40:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

east_rock

木虫 (著名写手)

Ph.D
引用回帖:
4楼: Originally posted by lgsppq at 2011-11-01 15:17:17:
我不太明白。你的意思是某个审稿人A倾向于拒稿（并不是修改，否则编辑就直接让我修改而不是重找审稿人），但编辑倾向于接收或者修改却又没办法让我根据A的意见进行修改，于是只好再给我一次机会，即再找一个新的 ...

给你机会了，要么是编辑看好你的文章，要么是该杂志的规定，如果有一人拒稿，而另外一人不是拒稿，那么就会再找第三人审稿。虽然主编权利大， 但是他也会尊重其他编辑们的决定的。
赞一下 回复此楼
坚持创新思想，才不至于思想变的腐朽。
7楼2011-11-02 18:15:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kongziqiang1

铜虫 (小有名气)
你这篇文章后来怎么样了，求真相啊
赞一下 回复此楼
8楼2012-08-09 07:42:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lgsppq 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭