| 查看: 1446 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
闻道金虫 (正式写手)
|
[求助]
计算机专业帮忙看下这条意见怎么回复
|
||
|
审稿意见如下： Why reimplement a SAT solver instead of reusing, e.g., MiniSat? 我的程序里调用了SAT求解器，当时我自己实现了一个，而没有用已有的，然后我说用已有的高效求解器的话，我的程序可能效率更高。 我当时的想法是：之前自己有实现简单的SAT求解器，只要进行优化即可，直接用别人的还要先看懂，然后也不是拿来就能用，因此就没有用已有的。 但是直接说这个理由好像显得自己很偷懒似的，感觉不怎么好。应该怎样回答审稿人才显得理由比较充分呢，是不是也要将理由写在论文里面啊？ |
回复此楼» 猜你喜欢
26年申博自荐-计算机视觉
已经有4人回复
-
考博
已经有4人回复
-
药化及相关博士的申请
已经有3人回复
-
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活
已经有4人回复
-
一个化合物的合成路线：CAS:367929-02-0 名称：8β-乙烯基雌二醇
已经有4人回复
-
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业
已经有3人回复
-
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评
已经有3人回复
 |
13楼2011-11-09 18:28:12
2楼2011-10-31 07:19:01
chuzhufei
铁杆木虫 (著名写手)
中场魔术师
- SEPI: 5
- 应助: 105 (高中生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 5829.3
- 散金: 7481
- 红花: 30
- 沙发: 1
- 帖子: 2608
- 在线: 1857.6小时
- 虫号: 706214
- 注册: 2009-02-22
- 专业: 电路与系统
3楼2011-10-31 09:34:10
闻道
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2077.8
- 散金: 1705
- 红花: 15
- 帖子: 999
- 在线: 756.5小时
- 虫号: 1222180
- 注册: 2011-03-05
- 专业: 人工智能与知识工程
4楼2011-10-31 10:17:01