24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1283  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

闻道

金虫 (正式写手)

[求助] 计算机专业帮忙看下这条意见怎么回复

审稿意见如下: Why reimplement a SAT solver instead of reusing, e.g., MiniSat?
我的程序里调用了SAT求解器,当时我自己实现了一个,而没有用已有的,然后我说用已有的高效求解器的话,我的程序可能效率更高。
我当时的想法是:之前自己有实现简单的SAT求解器,只要进行优化即可,直接用别人的还要先看懂,然后也不是拿来就能用,因此就没有用已有的。
但是直接说这个理由好像显得自己很偷懒似的,感觉不怎么好。应该怎样回答审稿人才显得理由比较充分呢,是不是也要将理由写在论文里面啊?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

闻道有先后,术业有专攻,如是而已。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xtli

木虫 (正式写手)

忍才是王道啊!

呵呵,做sat 啊,牛人
2楼2011-10-31 07:19:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 闻道 的主题更新
信息提示
请填处理意见