| 查看: 1709 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
闻道金虫 (正式写手)
|
[求助]
计算机专业帮忙看下这条意见怎么回复
|
||
|
审稿意见如下： Why reimplement a SAT solver instead of reusing, e.g., MiniSat? 我的程序里调用了SAT求解器，当时我自己实现了一个，而没有用已有的，然后我说用已有的高效求解器的话，我的程序可能效率更高。 我当时的想法是：之前自己有实现简单的SAT求解器，只要进行优化即可，直接用别人的还要先看懂，然后也不是拿来就能用，因此就没有用已有的。 但是直接说这个理由好像显得自己很偷懒似的，感觉不怎么好。应该怎样回答审稿人才显得理由比较充分呢，是不是也要将理由写在论文里面啊？ |
回复此楼» 猜你喜欢
现代”学阀”该如何界定
已经有8人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有3人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有3人回复
-
实名举报：华南理工大学物理与光电学院副院长李志远婚内两次出轨女学生（博士）
已经有16人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有10人回复
-
申博发邮件
已经有11人回复
-
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有12人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有9人回复
 |
11楼2011-11-03 10:10:19
2楼2011-10-31 07:19:01
chuzhufei
铁杆木虫 (著名写手)
中场魔术师
- SEPI: 5
- 应助: 105 (高中生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 5829.3
- 散金: 7481
- 红花: 30
- 沙发: 1
- 帖子: 2608
- 在线: 1857.6小时
- 虫号: 706214
- 注册: 2009-02-22
- 专业: 电路与系统
3楼2011-10-31 09:34:10
闻道
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2077.8
- 散金: 1705
- 红花: 15
- 帖子: 999
- 在线: 756.5小时
- 虫号: 1222180
- 注册: 2011-03-05
- 专业: 人工智能与知识工程
4楼2011-10-31 10:17:01