24小时热门版块排行榜    

查看: 4718  |  回复: 23

v.chit

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 偶尔发现一篇JACS和Bioconjugate Chem文章里边有一张TEM图一模一样,这算学术不端么 已有13人参与

偶尔发现一个大牛组,在一篇JACS和Bioconjugate Chemistry文章里边有一张TEM图一模一样。这算学术不端么,讨论讨论一下!
我记得科学网上讨论过,直接使用相同的图示不可以的
还是,这两个杂志都是ACS旗下的,可以重复用一个图呢~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

conease

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实这个真不是小问题,很多都是可以理解但是也最好别这么做的,到时候出了问题真是后悔不已的哦
20楼2012-05-27 02:02:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
cxksama(金币+1): 鼓励交流 2011-10-28 07:45:15
引用了一般没有什么问题,还有作者可以要求保留使用权,别说是同一系列的杂志。没有必要这样挑问题,文章主要看新的贡献。。。
2楼2011-10-27 21:33:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

当然,任何学者都不应该为了发文章,而重复太多内容(综述除外)。审稿也是为了检查这个。
3楼2011-10-27 21:35:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

v.chit

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by visitor958 at 2011-10-27 21:33:27:
引用了一般没有什么问题,还有作者可以要求保留使用权,别说是同一系列的杂志。没有必要这样挑问题,文章主要看新的贡献。。。

没仔细看有没有引用,两篇文章都很新,一个是ASAP,一个是just as accepted
俺没其他意思
只是好奇而已,大牛组也出现这种情况。同一种材料,同一个TEM测试下,换一个视野不就OK 了么!呵呵
直接用一样的也太懒了吧,容易引起重复使用数据的嫌疑
4楼2011-10-27 21:42:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suchanghong

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
同一种东西,应该可以同样的图吧,比如:文章报道了新东西,新东西与以前报道的老东西作比较,为了方便比较,把原来的图贴上应该也可以吧。
5楼2011-10-27 21:42:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

v.chit

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by suchanghong at 2011-10-27 21:42:52:
同一种东西,应该可以同样的图吧,比如:文章报道了新东西,新东西与以前报道的老东西作比较,为了方便比较,把原来的图贴上应该也可以吧。

我忘了说了,不是综述,不是什么letter to editor,也不是correspondence
都是research article
6楼2011-10-27 21:44:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
cxksama(金币+1): 鼓励交流 2011-10-28 07:45:26
http://pubs.acs.org/userimages/C ... /jpa_user_guide.pdf

2. Reuse of Figures, Tables, Artwork, and Text Extracts in Future Works: Authors may reuse figures, tables, artwork,
illustrations, text extracts of up to 400 words, and data from the Author’s Submitted, Accepted, or Published Work in which
the ACS holds copyright for teaching or training purposes, in presentations at conferences and seminars, in subsequent
scholarly publications of which they are an Author, and for posting on the Author’s personal website, university networks, or
primary employer’s institutional websites, and conference websites that feature presentations by the Author(s) provided the
following conditions are met:
• Appropriate citation to the Published Work is given
• Modifications to the presentation of previously published data in figures and tables are noted and distinguished from
any new data not contained in the Published Work, and
• Reuse is not to illustrate news stories unrelated to the Published Work
• Web posting by the Author(s) is for non-commercial purposes
7楼2011-10-27 22:11:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by suchanghong at 2011-10-27 21:42:52:
同一种东西,应该可以同样的图吧,比如:文章报道了新东西,新东西与以前报道的老东西作比较,为了方便比较,把原来的图贴上应该也可以吧。

说什么都没有用,要看版权。楼上找了一下,不太多,引用了就可以。一般的版权协议是这样,但有例外,所以不能照搬。
8楼2011-10-27 22:13:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenhai1315

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
要看文章新的共享,为什么只是抓住这个不放,再说加上图,有引用这个文献的话,那肯定没啥说的,方便比较,方便作者.
9楼2011-10-28 04:24:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangshu692

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
估计没问题吧,只是利用同一个图说明不同的原理,进行论证,重复内容不多,应该不算吧。
10楼2011-10-28 07:57:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 v.chit 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见