24小时热门版块排行榜    

查看: 386  |  回复: 2

mirror27

木虫 (正式写手)


[交流] 构建金属表面模型时表面的选择

无论是催化还是吸附,大家在构建金属表面时是如何选择的?依据是什么?有没有这种说法:某种特定的金属暴露在外面的表面是(111)面或(110)面或(100)面?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anchorliu

铜虫 (初入文坛)


★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
mirror27(金币+2): 谢谢参与! 2011-10-27 09:44:29
御剑江湖(金币+3): 谢谢 2011-10-27 17:17:28
我感觉,这个一是要看具体是什么金属。二是一般的文献里都是用实验上研究比较多的表面。因为在彻底搞清楚其催化/吸附机理之前,没人知道哪个面是真正的活性表面。有的甚至根本不在任何表面,而是在edge上。
2楼2011-10-27 02:22:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mirror27

木虫 (正式写手)


引用回帖:
2楼: Originally posted by anchorliu at 2011-10-27 02:22:21:
我感觉,这个一是要看具体是什么金属。二是一般的文献里都是用实验上研究比较多的表面。因为在彻底搞清楚其催化/吸附机理之前,没人知道哪个面是真正的活性表面。有的甚至根本不在任何表面,而是在edge上。

看很多文献,看大家计算的时候都没有说为什么选择这个表面或者台阶面,选择表面时都是盲目的吗?能不能通过计算来搞清楚其吸附机理,确定活性表面呢?比如说fcc结构的晶体。
3楼2011-10-27 09:39:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mirror27 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见