| 查看: 691 | 回复: 1 | |||
bjlumang铁杆木虫 (知名作家)
|
[交流]
基金，中与不中，是非谈 已有1人参与
|
|
一年一度的基金申请着实让人几多欢喜几多愁。看过一些人反应，某君sci多多，又是海龟博后什么的，但连续几年未中。而有的人，职称低，也没有什么sci，但中了。作为一个评审过国家基金的青椒，我想原因无非是如下几点：貌似的牛人没有中的，可能是没有精心去写申请书，要知道即使你再牛，你的申请书却一塌糊涂，会让我等评审人怎么想？我会想，你不是挺牛的吗，怎么连个申请书都写不好，还不如一些看上去很一般的申请人，对不起，我不能给你。其次，如果牛牛没有申请书质量方面的问题，那么可能是申请书落到了研究方向类似的评审人手上，出于嫉妒或者挑剔，被评审人over。要知道这就是一票否决。很普通的人中了，有可能是申请书很出色，但也很可能是动用了关系。一谈到关系，很多人觉得国家基金找关系的可能性小。但我要告诉大家的是，就我呆过的两个地级市二本高校来说，科研处长或校领导，总能与基金委的处长们挂上钩，我校不少领导的基金就是这么来的。 我关注的无非两个，一是本子的质量，二是申请人以往的科研积累（主要就是国外主流SCI的数量和档次）及与申请课题的相关性。如果一个申请人，申请书写得再好，但没有一篇像样的文章，那我肯定不会给他，因为他以往的科研积累实质上是很差的，而且他的申请书很可能是别人代写的。基金做的是基础研究，成果不存在专利那样的保密问题，有好的成果，当然是要发表的。你没有好的论文发表记录，让我怎么去知道你以往的研究情况？而这不是靠自己在申请书里的工作基础部分写一写就能让人信服的。如果两份申请书，一个申请书科研积累丰厚，但申请书质量不如另外一个没有什么科研积累的人，我肯定还是给前者的。现在的申请人基本都是博士毕业生，怎么着，在博士及工作期间，应该有一定的成果积累的。申请书写得好，并不一定能实现，我关注的还是研究者的科研潜力。 所以，大家还是要苦练内功，做好前期研究，发好SCI，最后就是写好申请书。天道酬勤！ [ Last edited by bjlumang on 2011-10-20 at 10:44 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
278求调剂
已经有9人回复
-
297求调剂
已经有12人回复
-
0703化学297求调剂
已经有3人回复
-
材料学硕301分求调剂
已经有6人回复
-
280求调剂
已经有11人回复
-
311求调剂
已经有3人回复
-
求调剂
已经有3人回复
-
313求调剂
已经有4人回复
-
317求调剂
已经有15人回复
-
307求调剂
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国基中与不中，都要将科研进行到底
已经有15人回复
- 青基提交，终感轻松，中与不中，已无欲望，每人5枚，祝福大家
已经有341人回复
- 今年中与不中，都对得起自己了
已经有100人回复
- 基金申请立项依据最为重要—浅谈书写要点
已经有186人回复
- 诚恳请大家分析不中的原因，并帮忙打一个分数
已经有4人回复
- 高龄女博，尚未走上基金路；青基不中，面上如何？
已经有71人回复
- 基金意见回来了，觉得挺好的，为什么会不中啊
已经有31人回复
- 连中两个彩蛋，10个金币。基金不中都行
已经有13人回复
- 今年也许是我最后一次申请国基了，不中就去大集团发展了
已经有101人回复
- 1111
已经有36人回复
- 真心请教大牛们：今年青基不中明年要不要换题
已经有52人回复
- 锁帖
已经有33人回复
wiselee
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 22482.7
- 散金: 2792
- 红花: 14
- 沙发: 13
- 帖子: 4921
- 在线: 977.7小时
- 虫号: 1055105
- 注册: 2010-07-10
- 性别: GG
- 专业: 流体力学
2楼2011-10-20 11:38:38
